Решение по делу № 5-216/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-217/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

04 сентября 2017 года                                                                                 рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Ляшенко А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Поцко П.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца: ......................, проживающего: ......................, гражданина ......................, образование среднее специальное, неработающего,

у с т а н о в и л:

Поцко П.И. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года около 16 часов 00 минут гражданин ...................... Поцко П.И., на транспортном средстве ......................, в качестве пассажира, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию Поцко П.И. не подавал, декларирование какого-либо товара не производил. При досмотре товара, в багажном отделении транспортного средства ......................, в дорожной сумке с личными вещами был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «Rothmans», упакованные заводским способом, в количестве 360 сигарет в 18 пачках.

Поцко П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования Поцко П.И. пояснил, что 18 пачек сигарет он приобрел в Украине и перевозил в Россию для знакомых в качестве подарка. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного союза и подлежит обязательному письменному декларированию. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ч. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с Постановлением. Однако, согласно п. «д» ст. 6 вышеуказанного Постановления, ввоз на таможенную территорию Российской Федерации не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается в случае ввоза табачной продукции физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 Соглашения. Так, согласно п. 3.5 указанного приложения 2 Соглашения к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза запрещено более 200 сигарет на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями Поцко П.И., протоколом об административном правонарушении № 10102000-1474/2017 от 21 июля 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/210617/Ф000308 от 21 июня 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 21 июня 2017 года, и заключением эксперта № 12403005/0024660 от 10 июля 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/210617/Ф000308 от 21 июня 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого Поцко П.И., в транспортном средстве ......................, в багажном отделении в дорожной сумке с личными вещами был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «Rothmans», упакованные заводским способом, в количестве 360 сигарет в 18 пачках, который был изъят.

Согласно заключению эксперта № 12403005/0024660 от 10 июля 2017 года, исследованный образец с маркировкой «Rothmans» относится к курительным табачным изделиям, и является сигаретами с фильтром, рыночная стоимость которых на внутреннем рынке РФ по состоянию на 21 июня 2017 года составляет 1386,00 рублей за 18 пачек. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 40 сигарет в 2 пачках.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Поцко П.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания Поцко П.И. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поцко П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: сигарет с фильтром с маркировкой «Rothmans» в количестве 16 пачек (320 сигарет), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Климовского районного суда                               Ляшенко А.М.

5-216/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Вам Ф.И.
Иртюго М. В.
Суд
Климовский районный суд Брянской области
Судья
Ляшенко А.М.
Статьи

16.2

20.1

Дело на странице суда
klimovsky.brj.sudrf.ru
14.08.2017Передача дела судье
15.08.2017Подготовка дела к рассмотрению
01.09.2017Рассмотрение дела по существу
02.11.2017Передача дела судье
02.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
02.11.2017Рассмотрение дела по существу
02.11.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее