Решение по делу № 2-260/2017 ~ М-157/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-260/2017 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием представителя истца ЗГВ,

ответчика ЩТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» к ЩТН, ИЕА, ЩДА о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с иском к ЩТН, ИЕА, ЩДА о прекращении права собственности на оружие, мотивируя требования тем, что на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес> длительное время находится охотничье оружие модели ИЖ-27Е, 12 калибра, № №, принадлежащее ЩАН, умершему 08.02.2004г. До настоящего времени наследники умершего о своих правах на данное оружие не заявили, по поводу получения разрешения на хранение и ношение оружия не обращались. После разъяснения ответчикам порядка приобретения специального разрешения на оружие, а также о возможности реализации данного оружия, от них поступило заявление о нежелании вступить в наследство на указанное оружие. К тому же, оружие неисправно, что влечет невозможность выставления его на продажу. Просит прекратить право собственности ответчиков: ЩТН, ИЕА и ЩДА, являющихся наследниками ЩАН, на оружие модели ИЖ-27Е, 12 калибра, № №, для дальнейшей его утилизации.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Кудымкарский» ЗГВ исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ЩТН с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что охотничье оружие модели ИЖ-27Е, принадлежало ее мужу ЩАН, умершему 08.02.2004г., после его смерти оружие было изъято, в настоящее время оно не исправно. Она и ее дети: ИЕА и ЩДА не желают вступать в наследство, и не возражают чтобы оружие было утилизировано.

Ответчик ИЕА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ЩДА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИЕА и ЩДА

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В судебном заседании установлено, что ЩАН являлся владельцем охотничьего оружия модели ИЖ-27Е, 12 калибра, № №.

Согласно свидетельству о смерти, ЩАН умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим оружие было изъято и ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в МО МВД России «Кудымкарский», что подтверждается выпиской из книги учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в МО МВД «Кудымкарский.

Из представленного наследственного дела к имуществу ЩАН, его наследниками являются супруга ЩТН, дочь – Щ (в браке ИЕА) Е.А., и сын ЩДА, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчики ЩТН, ИЕА, ЩДА в МО МВД «Кудымкарский» за получением разрешения на хранения и ношение унаследованного оружия не обращались.

18.12.2015г. ЩТН и ИЕА поданы заявления на имя начальника МО МВД России «Кудымкарский» об утилизации принадлежавшего ЩАН оружия в связи с ненадобностью. 31.01.2017г. с аналогичным заявлением обратилась ЩТН, действующая по доверенности от имени ЩДА

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ЩАН его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Согласно справке эксперта ЭКО МО МВД России «Кудымыкарский» от ДД.ММ.ГГГГ двуствольное внутрикурковое ружье с вертикально спаренными стволами «ИЖ-27Е» 12 калибра, заводской номер «№» неисправно – имеется раковины в стволах, коррозия стволов, трещины на ложе приклада.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования МО МВД России «Кудымкарский» удовлетворить и прекратить право собственности ЩТН, ИЕА, ЩДА на оружие модели ИЖ-27Е 12 калибра № №, для дальнейшей утилизации.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска МО МВД РФ «Кудымкарский» был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ЩТН, ИЕА, ЩДА в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» удовлетворить.

Прекратить право собственности на оружие модели ИЖ-27Е 12 калибра № №, принадлежавшее ЩАН, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследников: ЩТН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИЕА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ЩДА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, для дальнейшей утилизации.

Взыскать с ЩТН, ИЕА, ЩДА в доход бюджета муниципального образования «<адрес> – <адрес>» государственную пошлину по 100 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.А. Щипицина