Решение по делу № 5-204/2017 от 26.04.2017

Дело № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженцаг. Улан-Удэ, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** около 09 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, нанес побои ФИО3.

*** составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношенииФИО1

ФИО1 в судебном заседании факт нанесения побоев отрицал, пояснил суду, что ФИО4.А. хотел его ударить, но он перехватил его руки и ладонью по лицу оттолкнул ФИО5.А., после чего тот упал.

Из объяснения ФИО6.А. следует, что ФИО1 нанес ему побои, а именно ударил три раза кулаком в область головы, тем самым причинив ему физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФ об АП подтвержденным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь по адресу <адрес>, 2а, нанес побои ФИО7.А.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, составленным в соответствии с требованиями КРФ об АП РФ;

- объяснениями ФИО8.А.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... и проведении административного расследования от ***;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***., согласно которому у гр. ФИО9.р., при осмотре в Бюро СМЭ от ***. имелись следующие повреждения: ....

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ свидетели указываются в протоколе об административном правонарушении, если таковые имеются.

В ходе составления протокола административного правонарушения, а также давая объяснения по заявлению потерпевшего, ФИО1 не ссылался на наличие свидетелей происшествия.При составлении протокола об административном правонарушении замечаний по его содержанию не указал. В связи с чем судом было отказано в ходатайстве ФИО1 в допросе свидетеля, который мог бы пояснить, что побои им не наносились.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объяснения ФИО10.А. объективно подтверждены исследованными судом доказательствами, которые свидетельствуют о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КФР об АП.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция ст. 6.1.1 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1, *** г.р., <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

СудьяО.В. Мотошкина