Решение по делу № 33-2120/2019 от 25.02.2019

Дело № 33-2120/2019                                 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей:              Дорожкиной О.Б., Шиловой О.М.,

при секретаре           Лыткиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года частную жалобу Кондратьевой Е. Ю. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 января 2019 года о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козельская О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Кондратьевой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30.10.2019 исковые требования Козельской О.М. к Кондратьевой Е.Ю. были удовлетворены частично, с Кондратьевой Е.Ю. в пользу Козельской О.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

14.12.2018 Козельская О.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 января 2019 года заявление Козельской О.М. удовлетворено частично, с Кондратьевой Е.Ю. в ее пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    В частной жалобе Кондратьева Е.Ю. просит указанное определение суда отменить, снизить сумму судебных расходов с 20 000 рублей до 3 000 рублей. Считает, что определенный судом к взысканию размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышен и не отвечает принципу разумности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, правовая помощь при рассмотрении настоящего дела истцу Козельской О.М. была оказана представителем Мицкевич Е.Л., действующей по доверенности № от 23.07.2018, на основании договора на оказание юридических услуг от 23.07.2018. Из материалов дела усматривается, что Мицкевич Е.Л. оказала истцу юридические услуги по настоящему делу в виде консультации, подготовки искового заявления с приложенными документами; принимала участие в судебном заседании 30.10.2018, представляя интересы истца, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.10.2018.

Факт оплаты заявителем услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 23.07.2018, 03.09.2018.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спора, объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Кондратьевой Е.Ю. в пользу Козельской О.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы в целом выводов суда не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, несогласию с оценкой суда представленных доказательств и не могут повлечь его отмену. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 января 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Кондратьевой Е. Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                   Ю.В. Моргунов

Судьи:                                                             О.Б. Дорожкина

                                                                             О.М. Шилова