Решение по делу № 2-490/2017 от 10.03.2017

КОПИЯ

Дело № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 23 мая 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием ответчика Подопригора А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Подопригора А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 в размере 146 988,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 110 385,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34 398,48 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 139,78 руб., мотивируя следующим.

Подопригора А.И.далее по тексту - Ответчик) и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 14.02.2013 (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок по 14.02.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в размере 200 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 14.02.2013.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору, Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.11.2016 года (претензия № от 14.11.2016).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района об отмене судебного приказа от 20.01.2017, истцу необходимо обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

26.02.2016 изменено наименование (организационно-правовой формы) Банка в связи с привидением его в соответствии с изменениями законодательства РФ.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Подопригора А.И. иск признал полностью, что подтвердил в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 988,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 139,78 рублей, подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Подопригора А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подопригора А.И. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере 146 988 (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: