Решение по делу № 2-794/2017 (2-10738/2016;) от 14.10.2016

Дело № 2-794/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: представителя истца Гавриленко С.И. – Пащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Гавриленко С. И. к Арестинову Р. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко С.И. обратился в суд с иском, в котором просит: истребовать из незаконного владения Арестинова Р. И. транспортное средство: государственный регистрационный знак: В 351 РК26; идентификационный мер (VIN): ХТА <номер обезличен>; марка, модель: TADA GRANTA; HanMeHOBaHHe (тип ТС): легковой автомобиль седан; категория ТС: ABCD прицеп В;год выпуска (изготовления): 2013: цвет белый, шасси отсутствуют, № кузова <номер обезличен>, паспорт ТС серия 63НС <номер обезличен>, выдан 03.01.2013; обязать Арестинова Р. И. передать Гавриленко С. И. транспортное средство: государственный регистрационный знак: <номер обезличен>; идентификационный мер (VIN): ХТА <номер обезличен>; марка, модель: LADA GRANTA; HanMeHOBaHHe (тип ТС): легковой автомобиль седан; категория ТС: ABCD прицеп В;год выпуска (изготовления): 2013: цвет белый, шасси отсутствуют, № кузова <номер обезличен>, паспорт ТС серия 63НС <номер обезличен>, выдан 03.01.2013.

В обоснование требований в иске указано, что 23.12.2015г. между Аресттновым Р.И. и Гавриенко С.И. заключен договор купли - продажи автотранспортного средства: государственный регистрационный знак:В 351 РК26: идентификационный мер (VIN): ХТА <номер обезличен>; марка, модель: LADA 011А1\1ТА;наименование (тип ТС): легковой автомобиль седан; категория ТС: ABCD прицеп В; год выпуска (изготовления): 2013 модель. N двигателя: цвет белый, шасси отсутствуют, № кузова <номер обезличен>. Условия договора выполнены в полном объёме. Во исполнение условий договора истцом оплачена стоимость транспорта в полном объёме в размере 95.000 руб., автотранспортное средство по акту приема - передачи передано истцу, что подтверждается актом приема - передачи от 23.12.2015, распиской в получении денежных средств. В результате эксплуатации транспортного средства были выявлены технические неисправности. В соответствии с условиями договора купли -- продажи, в случае выявления недостатков в течение 30 дней с момента передачи автотранспортного средства Покупателю, Продавец берет на себя обязательства по устранению недостатков за свой счет и своими силами. 15.01.2016 автотранспортное средство передано Ответчику по акту приема - передачи с целью устранения недостатков. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, отсутствие регистрации не является препятствием возникновения права собственности. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности. Таким образом право собственности у истца возникло с момента приема - передачи автотранспортного средства. В настоящее время Ответчиком незаконно удерживается автотранспортное средство, что препятствует истцу поставить транспорт на регистрационный учет и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате транспортного средства, ответчик на данные требования не отреагировал.

Истец Гриценко С.И. в судебное заседание не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Суд с согласия представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Гавриленко С.И. – Пащенко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Арестинов Р.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд с согласия представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В своих возражениях Арестинов Р.И. указал, что 23.12.2015 между ним и Гавриленко С.И. был действительно заключен договор купли - продажи автотранспортного средства: LADA GRANTA. Гавриленко С.И. по договору ему было оплачено 95 000 руб., автотранспортное средство им было передано. Через неделю после передачи автотранспортного средства ему позвонил истец и заявил, что автомобиль имеет технические повреждения и требует ремонта. 15.01.2016г. он принял автотранспортное средство для устранения недостатков. Им произведён ремонт автотранспортного средства. Он позвонил истцу и объяснил, что машина готова к эксплуатации. За ремонт за свой счет и ему необходимо доплатить стоимость ремонта. Истец отказался оплачивать ремонтных работы. Учитывая стоимость ремонтных работ стоимость автотранспортного средства возросла. В связи с тем, что автотранспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ним, считает, что право собственности у истца на данный автомобиль не возникло, и истец не имеет паровых оснований на истребование имущества из чужого незаконного владения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2012года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2012года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015г. между Аресттновым Р.И. и Гавриенко С.И. заключен договор купли - продажи автотранспортного средства: государственный регистрационный знак: <номер обезличен>: идентификационный мер (VIN): ХТА <номер обезличен>; марка, модель: LADA GRANTA; наименование (тип ТС): легковой автомобиль седан; категория ТС: ABCD прицеп В; год выпуска (изготовления): 2013 модель. N двигателя: цвет белый, шасси отсутствуют, № кузова <номер обезличен>/

Цена транспортного средства составляет 95.000 рублей, истцом оплачена данная сумма, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При названных обстоятельствах доводы истца, изложенные в иске и его представителя подлежат оценке, исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле.

Таким образом, истом полностью доказан факт незаконного владения автомобилем ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриленко С. И. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Арестинова Р. И. транспортное средство: государственный регистрационный знак: В 351 РК26; идентификационный мер (VIN): ХТА <номер обезличен>; марка, модель: TADA GRANTA; наименование (тип ТС): легковой автомобиль седан; категория ТС: ABCD прицеп В; год выпуска (изготовления): 2013: цвет белый, шасси отсутствуют, № кузова <номер обезличен>, паспорт ТС серия 63НС <номер обезличен>, выдан 03.01.2013.

Обязать Арестинова Р. И. передать Гавриленко С. И. транспортное средство: государственный регистрационный знак: <номер обезличен>; идентификационный мер (VIN): ХТА <номер обезличен>; марка, модель: LADA GRANTA; наименование (тип ТС): легковой автомобиль седан; категория ТС: ABCD прицеп В;год выпуска (изготовления): 2013: цвет белый, шасси отсутствуют, № кузова <номер обезличен>, паспорт ТС серия 63НС <номер обезличен>, выдан 03.01.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Данилова