Решение по делу № 2-1109/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1109/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 февраля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи              Скрипка О.В.

при секретаре                 Шереметьевой Р.А.,

с участием:

помощника прокурора КАО г. Краснодара Крупновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского внутригородского округа в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Барановой Е. А., ООО «Легро» о признании действий незаконными и запрете регистрационных действий,

установил:

Прокурор Карасунского округа г. Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском, в котором просит признать действия ООО «Легро» (<данные изъяты>) по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица незаконными; обязать ООО «Легро» (<данные изъяты>) в лице учредителя Барановой Е.А. принять решение об изменении регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом и внести указанные изменения в ЕГРЮЛ, путем подачи документов, необходимых при государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственный регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В обоснование доводов иска помощник прокурора Крупнова А.О. в судебном заседании пояснила, что прокуратурой округа по поручению прокуратуры края в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «Легро», зарегистрированного по адресу <адрес>, помещение №, г. Краснодар. Установлено, что по указанному выше адресу расположены торгово-складские помещения. Собственником вышеуказанного помещения в соответствии со свидетельством о регистрации права является ФИО6 В ходе опроса собственника указанного помещения ФИО6 пояснил, что в договорных отношениях с ООО «Легро» не состоит, фактически предприятие деятельность в принадлежащем ему помещении не ведет, корреспонденцию на общество ООО «Легро» ФИО6 не получает. В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками налогового органа и сотрудниками полиции, установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении. Полагает, что обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства, в связи с чем прокурор округа вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Баранова Е.А. и представитель ООО «Легро» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а истец не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой округа по поручению прокуратуры края в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «Легро», зарегистрированного по адресу <адрес>, помещение №, г. Краснодар.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Федерального закона № 14-ФЗ и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Установлено, что по указанному выше адресу расположены торгово-складские помещения. Собственником вышеуказанного помещения в соответствии со свидетельством о регистрации права является ФИО6

В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками налогового органа и сотрудниками полиции, установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении.

Статья 4 ФЗ №129-ФЗ устанавливает, что ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В связи с этим, ООО «Легро» допущены грубые нарушения действующего законодательства.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действия ООО «Легро» (<данные изъяты>) по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица незаконными.

Обязать ООО «Легро» <данные изъяты>)в лице учредителя Барановой Е. А. принять решение об изменении регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом и внести указанные изменения в ЕГРЮЛ, путем подачи документов, необходимых при государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственный регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка