Решение по делу № 22-1341/2019 от 25.02.2019

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-1341/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

судей Паршаковой С.Л. и Теплоухова А.В.

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Глызиной А.С.,

осужденного Семкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2019 года, которым

Семков Александр Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

28 августа 2009 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2015 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2015 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней;

19 октября 2016 года Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 августа 2018 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней,

осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 5 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшей Г., а также вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ступишиной Л.О., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Семкова А.В. и его адвоката Глызиной А.С., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Семков А.В. признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном 5 декабря 2018 года в городе Чусовой Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев А.В., действующий в интересах осужденного Семкова А.В., поставил вопрос об изменении приговора и снижении назначенного его подзащитному наказания. В обоснование своего требования указывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, совершенное Семковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Герасимова Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Семкова А.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке. Действия Семкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Наказание Семкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых установлены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Семкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Необходимость отмены условно-досрочного освобождения и применения положений ст. 70 УК РФ судом надлежащим образом мотивирована.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2019 года в отношении Семкова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Судьи: подписи.