Решение по делу № 2-2138/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                               Дело № 2-2138/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М., рассмотрев 2 августа 2012 года в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми дело по иску индивидуального предпринимателя Чернова ФИО1 к Самохину ФИО2 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору розничной купли-продажи в размере ...... руб., пени в связи с просрочкой платежей в сумме ...... руб. ...... коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме ...... руб. В обоснование иска указал, что (дата)2 Самохин В.А. в соответствии с договором розничной купли-продажи в кредит приобрел стол компьютерный «СК-1» по розничной цене ...... руб. При заключении договора розничной купли-продажи в кредит ответчик внес в кассу ...... руб. и обязался остальную сумму ...... руб. уплатить равными долями (дата)3, (дата)4 и (дата)5

(дата)6 истец представил суду заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о времени и месте разбирательства дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что согласно поручению-обязательству (№) от (дата)7 Самохин В.А. в отделе мебели магазина «......» по адресу: г. (адрес), пгт. (адрес), ул. (адрес), ...... приобрел в кредит с рассрочкой платежа на три месяца стол компьютерный СК-1 по цене ...... руб., наличными было внесено ...... руб., а остальную часть в размере ...... руб. ответчик обязался вносить наличными деньгами в кассу отдела равными долями по ...... рублей до погашения всей задолженности, не допуская просрочки, с (дата)8 по (дата)5 В случае, если будет допущена просрочка уплаты очередного взноса на срок, превышающий семь календарных дней, вся сумма непогашенной задолженности, а также пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки может быть взыскана с ответчика в принудительном порядке, независимо от сроков очередных платежей.

Неисполнение ответчиком условий поручения-обязательства от (дата)7  в установленные сроки послужило основанием для предъявления данного иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, имеются все основания для принятия в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ отказа от  иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, судья находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Чернова ФИО1 от исковых требований к Самохину ФИО2 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, пени, судебных расходов.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Чернова ФИО1 к Самохину ФИО2 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, пени, судебных расходов прекратить.

Разъяснить ИП Чернову А.А., что повторное обращение в суд к тому же ответчику с вышеуказанными требованиями, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      И.М. Бесаева

......