Решение по делу № 22-556/2017 от 06.10.2017

Председательствующий – Мамакова О.Д-Д.                                        Дело № 22- 556

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Бируля О.В.,

судей Болтошева Е.Д., Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А. на постановленный в особом порядке приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года, которым

Теренгин Амыр Юрьевич, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

    На Теренгина А.Ю. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    На основании ст. 72.1 УК РФ на Теренгина А.Ю. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление государственного обвинителя Яимова Б.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Инякиной М.Ю., полагавшей приговор изменить и смягчить наказание, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Теренгин А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенные 10 июня 2017 года на территории муниципального образования «Купчегеньское сельское поселение» Онгудайского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Теренгин А.Ю. вину признал полностью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов преставления прокурор указывает, что действия Теренгина А.Ю. судом необоснованно квалифицированы как незаконная перевозка, поскольку поездка с приобретенным    наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места задержания с целью их временного хранения по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки; суд незаконно применил положения ст. 72.1 УК РФ, так как осужденному назначено основное наказание в виде лишения свободы, что не предусмотрено указанной нормой; просит исключить из осуждения незаконную перевозку, а также указание на применение ст. 72.1 УК РФ, дополнительно возложив на осужденного обязанность в порядке ст. 73 УК РФ пройти обследование в наркологическом отделении медицинского учреждения (у врача нарколога), в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Теренгина А.Ю. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об излишней квалификации действий осужденного как незаконная перевозка наркотического средства заслуживают внимания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017) вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема растений, содержащих наркотические средства, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, Теренгин А.Ю. для личного потребления собрал части растений, содержащие наркотические средства, общей массой 126 граммов, которые незаконно храня в багажнике автомобиля, переместил на автомобиле из одного места в другое.

Таким образом, поездка Теренгина А.Ю. с приобретенными частями растений, содержащими наркотические средства, на попутном автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Теренгина А.Ю. незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотические средства, находя правильной квалификацию действий Теренгина А.Ю. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, чч.1, 5 ст.62 УК РФ УК РФ и является минимальным, а исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.

Между тем, суд необоснованно применил положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку Теренгину А.Ю. назначено основное наказание в виде лишения свободы, в связи с этим указание суда о применении ст. 72.1 УК РФ из приговора подлежит исключению.

Однако, учитывая заключение судебно – психиатрической экспертизы, проведенной по делу, о том, что у Теренгина А.Ю. имеются <данные изъяты>, судебная коллеги считает необходимым возложить на осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ дополнительную обязанность пройти обследование в наркологическом отделении медицинского учреждения (у врача нарколога) и при отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года в отношении Теренгина Амыра Юрьевича изменить:

исключить из осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконную перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства;

исключить из приговора указание о применении ст. 72.1 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Теренгина Амыра Юрьевича дополнительно обязанность пройти обследование в наркологическом отделении медицинского учреждения (у врача нарколога), при отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -                               О.В. Бируля

Судьи -                                     Е.Д. Болтошев

                                        Е.А. Табакаев