Решение по делу № 2-252/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» о возложении обязанностей организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № <адрес>» о возложении обязанностей организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10.

Так прокуратурой района проведена проверка исполнения санитарно - эпидемиологического законодательства и об отходах производства и потребления в МБОУ «СОШ № <адрес>» (далее - Учреждение), в результате которой выявлены нарушения требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Пунктом 8.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» установлено, что здания общеобразовательных учреждений должны быть оборудованы централизованными системами хозяйственно-питьевого водоснабжения, канализацией и водостоками в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжения и водоотведения.

Между тем, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства на территории Учреждения сток воды не организован.

Вместе с тем по результатам ранее проведенной проверки в марте 2017 года в адрес директора Учреждения с целью устранения выявленных нарушений закона внесено представление по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

При этом реальных мер к выправлению данной ситуации руководством Учреждения не принято.

Указанное противоречит нормам названного законодательства, нарушает права учащихся и работников Учреждения на охрану здоровья и благоприятные условия их жизнедеятельности.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО2, требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, а именно: обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10.

Ответчик директор МБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако представила отзыв, в котором указывает, что исковые требования прокуратуры <адрес> признает и просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц.

В ч. 1 ст. 51 Закона № 7-ФЗ определено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

При этом в ст. 11 данного закона определено, что юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; и т.п.

Также, в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, и несет ответственность за их жизнь и здоровье.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарно эпидемиологического законодательства.

Указанные обстоятельства доказываются актом проверки старшего помощника прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением директора МБОУ «СОШ №» ФИО3 о признании исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что образовательное учреждение в ходе своей деятельности должно выполнять требования санитарно-эпидемиологического законодательства и обеспечить охрану здоровья несовершеннолетних учащихся и работников Учреждения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования заместителя прокурора <адрес> обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев

Копия верна: