Решение по делу № 2-3086/2015 от 08.06.2015

№ 2-3086/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Кутейниковой Е.А., представителя истца – Сафонова А.В., представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Кунту М.В., представителя ответчика УМ АТП г.Зеленогорска – Носыревой Е.Б., третьего лица – Кутейникова С.П., ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутейникова Е.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», УМ АТП г.Зеленогорска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кутейникова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» расходов на лечение и медицинское обследование в размере 13476 руб. 60 коп., судебных расходов 3200 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.; а к УМ АТП г. Зеленогорска о взыскании невозмещенного ущерба в размере 125 582 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., по оплате услуг оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 руб., индексации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 504 руб. 24 коп., индексации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1965 руб. 60 коп., расходов по направлению телеграмм в размере 586 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на трассе М<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> под управлением ФИО2 и а<данные изъяты> под управлением ФИО3. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». УМ АТП г. Зеленогорска, являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП выполняя трудовые обязанности, находясь на маршруте, транспортным средством управлял ФИО1, гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». В автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира находилась Кутейникова Е.А., которой в результате ДТП, были причинены телесные повреждения. ФИО3, являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП, транспортным средством управлял ФИО3, гражданская ответственность данного собственника была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». После ДТП, истец обратилась с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. По результату рассмотрения заявления, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ЮР1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 229 202 руб., согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет 16 380 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате отчета по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 1500 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 586 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса, за совершение нотариальных действий: свидетельствование верности копии документов в размере 200 руб. В силу ст.ст. 1068, 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, обязано возместить УМ АТП г. Зеленогорска., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 109 202 руб. (229 202 - 120 000 = 109 202), утрату товарной стоимости автомобиля составляет 16 380 руб., расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате отчета по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 1 500 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 586 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса, за совершение нотариальных действий: свидетельствование верности копии документов в размере 200 руб. За время с момента оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> до обращения в суд с настоящим иском прошел значительный период времени, а именно с июня 2014 г. по апрель 2015 г. прошло более 9 месяцев. В течении указанного периода цены на заменяемые детали и работы значительно выросли и на момент обращения в суд с настоящим иском денежной суммы в размере 229 202 руб. недостаточно для возмещения стоимости восстановительного ремонта, также как и денежной суммы в размере 16 380 руб. недостаточно для возмещения утраты товарной стоимости в полном объеме. Следовательно, с учетом ст. 15 ГК РФ для возмещения ущерба, причиненного истцу в полном объеме стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрата товарной стоимости подлежат индексации с учетом индекса потребительских цен. Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, индекс потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю с июня 2014 г. по март 2015 г. составляет 112 %. С учетом индекса потребительских цен индексация стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 27 504 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета 229 202 * 112 % = 256 706,24, 256 706,24 - 229 202 = 27 504,24, индексация утраты товарной стоимости автомобиля составляет 1965 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 16 380 * 112 % = 18 345,60, 18 345,6 - 16 380 = 1 965,6.

После ДТП, сразу по приезду домой истцом была вызвана бригада скорой помощи, так как болевые ощущения усиливались. Врачом скорой помощи был поставлен диагноз: <данные изъяты>. После чего истец машиной «скорой помощи» была доставлена в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где была осмотрена дежурным нейрохирургом, который поставил диагноз: <данные изъяты> Для дальнейшего лечения истец была направлена к терапевту и травматологу по месту жительства. После обращения в поликлинику по месту жительства истец прошла ряд дополнительных обследований и ДД.ММ.ГГГГ получила направление на госпитализацию в ЮР2. После ДТП, истец обратилась в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о возмещении расходов на лечение. По результатам рассмотрения заявления страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование», отказала в выплате расходов на лечение. Поскольку страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» не исполнила обязательства по выплате расходов на лечение, в установленный законом срок, истец обратилась в страховую компанию с претензией, на которую до сегодняшнего дня не получила ответа. В связи с обращением в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование с претензией, истец понесла расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. Согласно заключению эксперта № 654 Кутейникова Е.А. выставлен диагноз: «<данные изъяты> В результате полученных травм Кутейникова Е.А. понесла расходы на лечение и медицинские обследования: <данные изъяты> Всего Кутейникова Е.А. понесла расходы на лечение и медицинское обследование в размере 13 476 руб. 60 коп. В связи с неисполнением ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения Кутейникова Е.А. испытывает нравственные страдания, переживания, поскольку, была вынуждена вести длительные, неприятные переговоры с ответчиком и в итоге обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, истцу причинен моральный вред, который может быть компенсирован денежной суммой в размере 5 000 рублей. В результате ДТП Кутейникова Е.А. был причинён вред здоровью, в результате чего истец испытала и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, переживания. Прошу суд учесть то обстоятельство, что истец, Кутейникова Е.А., является мамой троих детей и на момент аварии находилась в декретном отпуске по уходу за ребёнком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и из-за полученной травмы, она была вынуждена отменить грудное вскармливание. С апреля месяца истцу не начислялось пособие, т.к. ребенок достиг возраста <данные изъяты>. В связи с этим истец планировала в мае приступить к труду, чтобы оказывать мужу посильную помощь в материальном обеспечении многодетной семьи. Но осуществить эти планы истец не смогла т.к. из-за травмы в ДТП оказалась на больничной койке, а затем продолжала лечение амбулаторно. Приступить к работе истец смогла только в ноябре 2014 года (справка с места работы прилагается), т.к. после купирования болевого синдрома доктора настоятельно рекомендовали еще на несколько месяцев исключить длительное пребывание в вынужденной позе, а работа врача-стоматолога, коим является истец предполагает именно такое положение тела в течение 6-ти часовой рабочей смены.

Таким образом, в связи с причиненной в результате ДТП травмой истцу был причинен моральный вред, который может быть компенсирован денежной суммой в размере 150 000 рублей. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен в полном объеме, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Для защиты своих нарушенных прав Кутейникова Е.А. обратилась к юристу, в связи с чем, понесла дополнительные расходы по оплате услуг юриста, по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 4800 руб., расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 2790 руб. В связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 руб. 37 коп.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование»:

13 476 руб. 60 коп. - расходы на лечение и медицинское обследования; 3000 руб. - расходы по составлению претензии; 200 руб. - по оплате услуг нотариуса, за совершение нотариальных действий: свидетельствование верности копии документов, необходимых для подачи заявления в страховую компанию, 5000 руб. - моральный вред.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с УМ АТП г. Зеленогорска:

229 202 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа. 16 380 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля; 120 000 руб. - сумма страхового возмещения выплаченная страховой компанией; 229 202 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа.) + 16 380 руб. (утрата товарной стоимости автомобиля) - 120 000 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компании) = 125 582 руб. 6000 руб. - расходы по оплате услуг оценки; 2 000 руб. - расходы по оплате оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля; 586 руб. 50 коп. - расходы по направлению телеграммы; 27 504 руб. 24 коп. - индексация стоимости восстановительного ремонта; 1 965 руб. 60 коп. - индексация утраты товарной стоимости автомобиля; 150 000 руб. - моральный вред; 4472 руб. 76 коп. - государственная пошлина.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям с ООО СК «ВТБ Страхование» и УМ АТП г. Зеленогорска: 1 500 руб. - расходы по оплате дубликата отчета; 5000 руб. - стоимость составления искового заявления; 15 000 руб. - стоимость представления интересов в суде, 800 руб. - расходы по оплате доверенности; 790 руб. - расходы по копированию приложений к исковому заявлению.

В судебном заседании истец Кутейникова Е.А. и ее представитель Сафонов А.В. (доверенность л.д. 12) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Кунту М.В., выступающая по доверенности от 05.05.2015, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как в материалах административного дела нет ни единого упоминания о том, что есть лица, получившие телесные повреждения. В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что имеющиеся у Кутейниковой Е.А. заболевания являются самостоятельными и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Представитель УМ АТП г. Зеленогорска Носырева Е.Б. (доверенность от 27.05.2015) не признала исковые требования о компенсации морального вреда, т.к. не доказан вред здоровью, а остальной части иска возражений не имеет.

Старший помощник прокурора Тараненко Ф.С. в судебном заседании пришла к заключению о необходимости частичного удовлетворения заявленных Кутейникова Е.А. исковых требований, а именно отказать в части расходов на прохождение самостоятельной диагностики, снизить компенсацию морального вреда со страховой компании до 1000 руб., а с АТП – до 20 000 руб., в остальном иск удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования.

В ст. 931 ГК РФ предписано, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании cт. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением ФИО1 а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме установлена вина водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты> является УМ АТП г. Зеленогорска. На момент ДТП ФИО1 выполнял трудовые обязанности, находясь на маршруте. Гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира находилась Кутейникова Е.А., которой в результате ДТП, были причинены телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно мед.документам Кутейникова Е.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 мин. В ЮР2 медицинских проблем Севера с жалобами на боль в шейном отделе позвоночника с иррадиацией в оба надплечья, в плечи, предплечья, онемение в обеих кистях, преимущественно в утренние часы после пробуждения, нарушение движений в плечевых суставах, головокружение, шаткость походки. Из анамнеза: со слов больной, пострадала в автомобильной аварии, будучи пассажиром ДД.ММ.ГГГГ, получила травму <данные изъяты>, теряла сознание. Осматривалась нейрохирургом ГБСМП. Лечилась в поликлинике у невролога. Постепенно боль в шее усилилась, боль стала отдавать в обе руки, появилось онемение в кистях. Направленна в ЮР2, осмотрена, госпитализирована в нейрохирургическое отделение. При осмотре: правильное телосложения, удовлетворительного питания. Костно-мышечной патологии нет. Кожа. Слизистые бледно-розовые, чистые, влажные. Дыхание жесткое, хрипов нет. Тоны сердца четкие, ритмичные. Пульс 68 в 1 минуту. АД 120/80 мм. рт. ст. Живот мягкий. Физиологические оправления в норме. Неврологический статус: в сознании, критична, ориентирована в месте, времени. Несколько заторможена. Лицо симметричное. Глазные щели сужены, светобоязнь. Ограничены движения глазных яблок в стороны, вверх. Зрачки несколько расширены, равные. Ригидность мышц затылка 3 п.п. Болезненность при пальпации остистых отростков в проекции С4-С5-С6. Рефлексы высокие, одинаковые с рук, с нижних конечностей равномерны. Сила в кисти справка 4 бала, фибрилляции нет. Шейные корешковые симптомы + с двух сторон. При пальпации болезненность паравертебральных точек в шейном отделе в С4, С5-С6 и точках Эбра с двух сторон. В позе Ромберга пошатывается, координаторные пробы с интенцией с двух сторон. Симптом Кернига 160 градусов. Нарушение движений в обоих плечевых суставах. Указано, что на рентгенограммах шейного отдела позвоночника: нестабильность тел. СЗ, С4, С5. Диагноз: <данные изъяты>

Из объяснений истицы, медицинских документов, заключения экспертизы следует, что обострение хронического заболевания остеохондроза шейного отдела позвоночника у Кутейниковой Е.А. произошло именно в результате дорожно-транспортного происшествия, как последствие травмы <данные изъяты>.

В результате полученных травм Кутейникова Е.А. понесла расходы на лечение и медицинские обследования: <данные изъяты> Всего Кутейникова Е.А. понесла расходы на лечение и медицинское обследование в размере 13 476 руб. 60 коп.

В своих объяснениях на вопросы представителя ООО СК «ВТБ Страхование» и прокурора Кутейникова Е.А. указала, что расходы на раствор магнезии, бандаж, аппликатор, МРТ понесены в связи с рекомендациями лечащего врача. На консультации к физиотерапевту ЮР3 и нейрохирургу ЮР4 обращалась как к специалистам высокой категории, на массаж воротниковой зоны (на базе центра физиотерапии и нетрадиционной медицины) обратилась в связи с тем, что по месту жительства пришлось бы долго ждать.

После ДТП истица обратилась с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> а также для возмещения расходов на лечение. По результату рассмотрения заявления, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., в выплате расходов на лечение было отказано.

Однако в судебном заседании истцом доказано, что часть расходов на лечение понесена именно в связи с травмой как последствием ДТП. К этим расходам суд относит раствор магнезии сернокислой 5 % 100 мл. для электрофореза в размере 73 руб.; бандаж для шейного отдела позвоночника в размере 475 руб. 60 коп.; аппликатор Ляпко в размере 1208 руб.; МТР шейного отдела позвоночника в размере 3200 руб.; МТР головного мозга в размере 3200 руб. Всего на общую сумму 8156,60 руб. Кроме того, истицей оплачены услуги нотариуса по копированию документов – 200 руб., что относится с судебным расходам и подлежим взысканию с ВТБ Страхование.

Остальные расходы понесены по инициативе истца с целью более глубокого обследования и лечения, за что не может нести ответственность страховая компания. Расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., которые понесла истица, входят в объем юридических услуг и взысканию как дополнительные расходы не подлежат.

Судом установлено, что права потребителя Кутейниковой Е.А. страховая компания нарушила, что влечет компенсацию морального вреда, которая по правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ судом оценивается в размере 1000 руб. А в силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 50 % от суммы взыскания.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ЮР1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 229 202 руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля - 16 380 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате отчета по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 1500 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 586 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за совершение нотариальных действий: свидетельствование верности копии документов в размере 200 руб.

В соответствии с требованиями закона, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, обязано возместить УМ АТП г. Зеленогорска., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 109 202 руб. (229 202 - 120 000 = 109 202), утрату товарной стоимости автомобиля - 16 380 руб., расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате отчета по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 1500 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 586 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.

Обоснованным является и требование истца об индексации причиненного ущерба, поскольку с момента его причинения прошел значительный промежуток времени. Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, индекс потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю с июня 2014 г. по март 2015 г. составил 112 %. С учетом индекса потребительских цен индексация стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 27 504 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета 229 202 * 112 % = 256 706,24 руб.; 256 706,24 - 229 202 = 27 504,24 руб.; индексация утраты товарной стоимости автомобиля составляет 1965 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 16 380 * 112 % = 18 345,60 руб., 18 345,6 - 16 380 = 1 965,60 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в рамках настоящего гражданского дела доказан факт причинения потерпевшей Кутейниковой Е.А. физического вреда и нравственных страданий в результате ДТП, по правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с УМ АТП г. Зеленогорска, в 25 000 руб.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу с каждого из ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая категорию и степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем истца работы, суд считает расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. не превышающими разумные пределы.

Истцом предъявлен расчет денежных сумм - расходов, подлежащих взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям с ООО СК «ВТБ Страхование» и УМ АТП г. Зеленогорска: 1500 руб. - расходы по оплате дубликата отчета; 5000 руб. - стоимость составления искового заявления; 15 000 руб. - стоимость представления интересов в суде, 1800 руб. - расходы по оплате доверенности; 2790 руб. - расходы по копированию приложений к исковому заявлению. В общей сумме 26 090 руб. Пропорции взыскиваемых с ответчиков сумм соотносятся как 4,53% к 95,47%. То есть, с ООО СК «ВТБ Страхование» сумма взыскания расходов составляет: 26 090 * 4,53% = 1181,90 руб. (плюс 200 руб. - копии документов); с УМ АТП г. Зеленогорска: 26 090 - 1181,90 = 24 908,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кутейникова Е.А. расходы на лечение в размере 8156 рублей 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф – 4578 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя и нотариуса в размере 1381 руб. 90 копеек, а всего 14 116 рублей 80 копеек.

Взыскать с Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г.Зеленогорска в пользу Кутейникова Е.А. сумму невозмещенного ущерба от повреждения автомобиля в размере 125 582 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, по определению величины утраты товарной стоимости – 2000 рублей, индексацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 504 рублей 24 копейки, индексацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1965 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4472 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 24 908 рублей 10 копеек, а всего 217432 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий           О.А. Литвинов