Решение по делу № 2-1279/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1279/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» ответчикам Ильдархановой Г.С., Сайдашевой Л.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском о взыскании с ответчиков Ильдархановой Г.С. и Сайдашевой Л.Р. солидарно денежной суммы в размере 585436 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9054 рублей 37 копеек.

В обоснование данных требований истец указал, что 13 августа 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Ильдарханова Г.С. (Заёмщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Ильдархановой Г.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей до 13 августа 2013 года. В обеспечение исполнения Ильдархановой Г.С. обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Сайдашевой Л.Р. заключён договор поручительства. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В установленные сроки платежи по кредиту не уплачиваются. Задолженность по кредиту составляет 585436 рублей 87 копеек. При данных обстоятельствах на основании статей 309, 310, 317, 361-363 811, 819 Гражданского кодекса РФ ОАО «Промсвязьбанк» имеет право требования уплаты ответчиками солидарно указанной денежной суммы.

Истец ОАО «Промсвязьбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ильдарханова Г.С. и Сайдашева Л.Р. извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства, не явились в судебное заседание, что следует из уведомлений о вручении судебных повесток и телефонограммы, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Повестка, направленная ответчику Сайдашевой Л.Р., возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в ее адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ОАО «Промсвязьбанк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.36, 38, 39-42).

ОАО «Промсвязьбанк» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, в том числе на размещение привлечённых во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт, что следует из генеральной лицензии Центрального Банка РФ (л.д.37).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

13 августа 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» (Банком) и Ильдархановой Г.С. (Заемщиком) заключён в письменной форме кредитный договор № 17-20035/000823 на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 13 августа 2013 года; Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых (пункты 2.1-2.3, 5.1 и 11.2.1 кредитного договора) (л.д.8-15).

В соответствии с пунктами 5.1, 7.1 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 39 324 рублей 67 копеек 13 – 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 сентября 2008 года, за исключением последнего платежа, равного 39 938 рублям 43 копейкам (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 7.6 кредитного договора сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств по кредитному договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства, направляется: в первую очередь – расходы кредитора по возврату задолженности по кредитному договору, в том числе судебные издержки; во вторую очередь – на уплату неустоек, предусмотренных кредитным договором; в третью очередь – на погашение просроченной задолженности по процентам; в четвёртую очередь – на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом; в шестую очередь – на погашение основанного долга.

Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить указанный порядок погашения задолженности по кредитному договору и установить произвольную очерёдность погашения обязательств Заёмщика вне зависимости от назначения платежа, указанного Заёмщиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 11.2.8, 12.1 и 12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку:

в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, за каждый день просрочки;

в случае неисполнения обязательств по уплате процентов на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, за каждый день просрочки.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пунктов 6.1 и 6.1.1 кредитного договора следует, что исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечивает поручительство Сайдашевой Л.Р., предоставленное в соответствии с договором поручительства от 13 августа 2008 года № 17-20035/000823-1.

Согласно договору поручительства № 17-20035/000823-1 от 13 августа 2008 года Сайдашева Л.Р. (Поручитель):

обязалась отвечать солидарно перед ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитором) за исполнение Ильдархановой Г.С. (Заёмщиком) обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, по кредитному договору № 17-20035/000823 от 13 августа 2008 года, в полном объеме как и Заёмщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора;

ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств в полном объёме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ильдархановой Г.С., что следует из выписки по лицевому счёту (л.д.28).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно выпискам по лицевому счёту № 13 августа 2008 года Ильдарханова Г.С. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, после 13 августа 2012 года не уплачивала денежных сумм (ежемесячного платежа в размере 39 324 рублей 67 копеек) в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д.21-23, 28).

По состоянию на 20 января 2014 года задолженность Ильдархановой Г.С. по кредитному договору № 17-20035/000823 от 13 августа 2008 года перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 585437 рублей 10 копеек, в том числе: 393 796 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 103 867 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом; 64 411 рублей 92 копейки – неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита; 23361 рубль 57 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов, что следует из расчёта задолженности (л.д.6-7, 29).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере 585437 рублей 10 копеек, считает его правильным и соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ильдарханова Г.С. не оспаривала факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей; ответчики Ильдарханова Г.С. и Сайдашева Л.Р. не оспаривали положения кредитного соглашения, договора поручительства и расчет взыскиваемых денежных сумм, не заявляли ходатайств об уменьшении размера пени.

Ответчики Ильдарханова Г.С. и Сайдашева Л.Р. не представили в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 585437 рублей 10 копеек в пользу истца и иные доказательства, подтверждающие, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ильдарханова Г.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила виновное неисполнение обязанностей по кредитному договору, солидарная ответственность ответчиков установлена законом и договором поручительства, в том числе и по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд находит, что данное обстоятельство являются основанием для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что истец ОАО «Промсвязьбанк» требует солидарного взыскания с ответчиков денежной суммы в размере 585436 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы в размере 585436 рублей 87 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ОАО «Промсвязьбанк» уплатило государственную пошлину в размере 9054 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Учитывая полное удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054 рублей 37 копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ильдархановой Г.С. и Сайдашевой Л.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 17-20035/000823 от 13 августа 2008 года в размере 585436 (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб.87 коп.

Взыскать с Ильдархановой Г.С. и Сайдашевой Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Промсвязьбанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054 (девять тысяч пятьдесят четыре) рублей 37 копеек.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Справка

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2014 года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.