Решение по делу № 11-29/2017 от 18.04.2017

Мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Аксариной Е.А, Нуралиева В.В задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> возвращено заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксариной Е.А, Нуралиева В.В задолженности по оплате коммунальных услуг.

ООО «Жилищно-коммунальная система», в лице представителя по доверенности Пересыпкина П.А., обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указало, что дата и место рождения, а также место работы должников ООО «ЖКС» неизвестны. Кроме того, ссылка мирового судьи на п. 5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ необоснованна, так как истцом были представлены документы, в подтверждение наличия обязанности должников по оплате задолженности по коммунальным услугам.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности наименование суда, в который подается заявление, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Аксариной Е.А, Нуралиева В.В задолженности по оплате коммунальных услуг.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не указаны дата и место рождения должника Аскариной Е.А., а также не представлены доказательства того, что Нуралиев В.В. является надлежащим должником.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о необходимости указания даты и места рождения должника, поскольку дата и место рождения должника указывается, если они известны взыскателю. В данном случае заявитель не располагает указанными сведениями.

Кроме того, суд считает необоснованными выводы мирового судьи о том, что суду не представлены доказательства того, что Нуралиев В.В. является надлежащим должником.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «ЖКС» были представлены документы, подтверждающие обоснованность требований, а именно:

-выписка из ЕГРП Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Аксарина Е.А, Нуралиев В.В, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-договор на управление МКД от ДД.ММ.ГГГГ;

-сверка расчетов по задолженности, карточка лицевого счета, история начисления задолженности и квитанции на оплату.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у собственников в силу закона возникает обязанность по оплате коммунальных платежей, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления в мировой суд для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района горда <адрес> Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксариной Е.А, Нуралиева В.В задолженности по оплате коммунальных услуг -отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» – удовлетворить.

Направить материалы дела в мировой суд для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                           О.П. Коваленко