Решение по делу № 2-7633/2017 от 06.10.2017

Д № 2-7633/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Харитонову Н. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с иском к Харитонову Н. В. об обращении взыскания по обязательствам его собственника на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №, площадью 153297 кв.м., №, площадью 195954 кв.м., №, площадью 879041 кв.м., №, площадью 141216 кв.м., №, площадью 14630 кв.м., №, площадью 293653 кв.м., №, площадью 23668 кв.м., №, площадью 879041 кв.м., №, площадью 66416 кв.м., №, площадью 7370 кв.м., №, площадью 716917 кв.м., №, площадью 879041 кв.м., №, площадью 879041 кв.м.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Установлено, что спорные земельные участки расположены на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, дело подсудно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галанова С.В. была против передачи дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика по доверенности Савиных Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Представитель третьего лица Калининского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Харитонову Н. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.