Решение по делу № 2-306/2017 от 22.02.2017

                                                                                        № 2-306/2017                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года         г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием представителя истца - Морозовой А.М., действующей на основании доверенности от 26 октября 2016 года,

представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Новозыбков Брянской области (межрайонное) Мозоля Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж при назначении пенсии,

установил:

    Лебедь А.А. обратился в суд с иском о включении периода работы с 17 декабря 2001 года по 31 марта 2004 года в ООО «Спец УБР Уват» в стаж при назначении пенсии.

    Заявленные требования мотивирует тем, что при начислении пенсии ответчиком не был включен данный период работы в стаж, ввиду того, что работодателем не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку он являлся гражданином Украины. Считает отказ пенсионных органов незаконным, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования, на ООО «Спец УБР Уват» возложена обязанность предоставить сведения персонифицированного учета за период с 01 апреля 2004 года по 15 июня 2007 года, а также уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование на истца за тот же период. В отношении перечисления взносов в УПФР за период работы с 14 апреля 2000 года по 31 марта 2004 года решением указанного суда было отказано по причине того, что в указанный период истец работал в ООО «Спец УБР Туртас», прекратившим свою деятельность 19 апреля 2011 года, а ООО «Спец УБР Уват» не является его правопреемником. В связи со сменой названия предприятия, на котором истец и продолжал работать, он не имеет возможности реализовать в полном объеме свои пенсионные права.

    Просит суд включить в стаж для назначения пенсии период работы с 17 декабря 2001 года по 31 марта 2004 года в ООО «Спец УБР Уват».

    В судебном заседании представитель истца Морозова А.М. поддержали доводы искового заявления по указанным обстоятельствам и просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом пояснили, что в соответствие с решением Конституционного Суда РФ неуплата работодателем страховых взносов в ПФ РФ за застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, не может ущемлять права граждан на получение пенсионного обеспечения в полном объеме.

    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Новозыбков Брянской области (межрайонное) исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанный период не может быть включен в специальный стаж для назначения пенсии, так как работодателем в этот период не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку истец являлся иностранным гражданином.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.     

    В силу п.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    По смыслу ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2012) застрахованными лицами, на которых распространялось обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, являлись граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства.

    Таким образом, действовавшие в спорный период с 17 декабря 2001 года по 31 марта 2004 года положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а, следовательно, и в отношении граждан Украины, постоянно или временно проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации. При этом, они не устанавливали обязанности работодателя как страхователя, уплачивать за иностранного работника страховые взносы в ПФ РФ, поскольку иностранные граждане, в том числе и граждане Украины, временно пребывающие на территории Российской Федерации, не являются застрахованными по смыслу приведенных выше положений Закона.

     Кроме того, с 25 июля 2002 года правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ, осуществления ими на территории РФ трудовой, предпринимательской и иной деятельности устанавливается и регулируется ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

    В соответствии со ст. 2 Закона № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, постоянно проживающий в Российской Федерации это лицо, получившее вид на жительство; иностранный гражданин, временно проживающий в РФ - это лицо, получившее разрешение на временное проживание; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в РФ на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. При этом выделена отдельно такая категория граждан как иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в РФ и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.

    Вступившим в силу с 01.01.2012 Федеральным законом от 03.12.2011 №379-ФЗ в п.1 ст.7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» были внесены изменения, в соответствие с которыми застрахованными лицами стали являться и временно проживающие на территории РФ иностранные граждане, работающие по трудовому договору.

    Из указанного следует, что обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя - организации в спорный период времени возникла при наличии определенного статуса иностранного работника - постоянного или временного проживания на территории РФ.

    Как следует из материалов дела, истец, являясь гражданином Украины, имел статус иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, с 14 апреля 2000 года работал в ЗАО «Спец УБР Туртас» помощником бурильщика 5 разряда, с 01 апреля 2001 года ЗАО «Спец УБР Туртас» реорганизовано в ООО «Спец УБР Туртас».

    31 марта 2004 года Лебедь А.А. уволен переводом из ООО «Спец УБР Туртас» в ООО «Спец УБР Уват», где был принят на работу 01 апреля 2004 года и работал до момента увольнения 15 июня 2007 года.

    ООО «Спец УБР Уват» зарегистрировано 19 декабря 2002 года и не является правопреемником ООО «Спец УБР Туртас», зарегистрированным 27 марта 2001 года и прекратившим свою деятельность 19 апреля 2011 года.

    Согласно решению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 09 марта 2016 года частично удовлетворены исковые требования Лебедя А.А., на ООО «Спец УБР Уват» возложена обязанность предоставить в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения персонифицированного учета о периоде работы Лебедя А.А. в ООО «Спец УБР Уват» с 01 апреля 2004 года по 15 июня 2007 года, а также уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование на истца за тот же период.

    В отношении перечисления страховых взносов за Лебедь А.А. в УПФР за период работы с 14 апреля 2000 года по 31 марта 2004 года решением указанного суда было отказано по причине того, что в указанный период истец работал в ООО «Спец УБР Туртас», прекратившим свою деятельность 19 апреля 2011 года, а ООО «Спец УБР Уват» не является его правопреемником.

    Из чего следует, что доказательств, подтверждающих трудовую деятельность Лебедь А.А. в заявленный им период времени с 17 декабря 2001 года по 31 марта 2004 года в ООО «Спец УБР Уват», не представлено.

На основании установленных обстоятельств дела, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств трудовой деятельности истца в спорный период времени в ООО «Спец УБР Уват», отсутствие статуса иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего на территории РФ, и, соответственно, не являющегося застрахованным лицом, считает, что Лебедь А.А. не относится, согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от 10 июля 2007 года, к категории граждан, за которых страховые взносы начислялись, но не уплачивались, поскольку в спорный период страховые взносы за него не начислялись и не отчислялись в ПФ РФ, сведения о его работе отсутствуют в системе персонифицированного учета, в связи с чем, приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований Лебедь А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о включении периода работы с 17 декабря 2001 года по 31 марта 2004 года в стаж при назначении пенсии отказать.      

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья                                                                          И.С. Попова