Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-660/2017 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Хатбер» к ОВСЕПЯНУ А.А. о возмещении убытков,

Установил

/дата/ 2016 года (т. 2 л.д. 93) ООО «Хатбер» обратилось в суд с исками к Овсепяну А.А. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и решением Арбитражного суда Пензенской области от /дата/ 2015 г. по делу /номер/, должник ООО "Хатбер" (ИНН 1216028307, ОГРН 1111224002670) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника ООО "Хатбер" (истца) назначен Ложкин А.А., определением Арбитражного суда Пензенской области от /дата/ 2016 г. по делу /номер/ срок конкурсного производства в отношении ООО «Хатбер» продлен до /дата/ 2017 г.; согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Хатбер» от /дата/ 2016 года (т. 1 л.д. 7-18), Общество с ограниченной ответственностью «Айс-Лендс» (ИНН 7743824040, ОГРН 1117746568928) ликвидировано путем присоединения к ООО «Хатбер»; на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; следовательно, на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, к правопреемнику ООО «Хатбер» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «Айс-Лендс»; по выписке из ЕГРЮЛ ООО «Айс-Лендс» (т. 1 л.д. 19-22), в период с /дата/ 2011 г. по /дата/ 2013 г. ответчик Овсепян А.А. являлся генеральным директором правопредшественника ООО «Айс-Лендс», а с /дата/ 2013 г. генеральным директором ООО «Айс-Лендс» назначена гр. Пурчинская Н. И.; согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях от ИФНС России № 43 по г. Москве, у правопредшественника ООО «Айс-Лендс» с /дата/ 2011 г. по /дата/ 2013 г. был открыт расчетный счет № /номер/ в КБ «Межрегиональный почтовый банк» (т. 1 л.д. 23); при изучении хозяйственной деятельности правопредшественника истца - ООО «Айс-Лендс», конкурсным управляющим истца выявлены операции перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» в пользу:

- ООО «Интехком» по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2013 г. на сумму /сумма/ руб. и платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2013 г. на сумму /сумма/ руб., всего/сумма/ рублей,

- ООО «Евротранзит-96» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей и платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей,

- ООО «Капитал» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей и платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей,

- ООО «Интехтрейд» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, и

- ООО «Топлан» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей,

а всего на сумму /сумма/ рублей; согласно Письму-ответу Банка № /номер/ от /дата/ 2015 г., право первой подписи с даты открытия счета /дата/ 2011 г. и по дату закрытия счета /дата/ 2013 г. принадлежало только ответчику Овсепяну А.А., иные лица, наделенные правом подписи расчетных и кассовых документов, отсутствовали; следовательно, указанные выше денежные средства были перечислены Банком с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» по распоряжению ответчика Овсепяна А.А.; в соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества; согласно п.1 ст.40 указанного Федерального закона, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; при этом, как указано выше, с /дата/ 2013 г. генеральным директором ООО «Айс-Лендс» являлась гр. Пурчинская Н.И., и с указанной даты ответчик не имел полномочий на отчуждение денежных средств правопредшественника истца - ООО «Айс-Лендс»; поэтому, указанные самовольные действия ответчика причинили убытки ООО «Айс-Лендс», а, следовательно, и истцу - ООО «Хатбер»; в рамках досудебного урегулирования спора конкурсный управляющий ООО Хатбер» обратился к Овсепяну А.А. с Требованиями о возмещении в пользу ООО «Хатбер» причиненных им убытков; согласно Отчетам об отслеживании писем с почтовыми идентификаторами, указанные Требования получены ответчиком на дату /дата/ 2016 г., однако, до настоящего времени, убытки в указанном размере ответчиком в пользу истца не погашены.

В судебном заседании представители истца - ООО «Хатбер» - Горшков М.А. и Ремизов А.А. иск поддержали и пояснили, что с /дата/ 2013 года ответчик утратил право распоряжения денежными средствами ООО «Айс-Лендс», но, тем не менее, фактически продолжил деятельность генерального директора, в т.ч. произвел оплаты по указанным выше платежным поручениям, выводя деньги из кассы ООО «Айс-Лендс»; в Арбитражном суде ООО «Хатбер» взыскало с ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО «Интехтрейд» и ООО «Топлан» вышеуказанные денежные суммы, ввиду отсутствия встречного исполнения обязательств по выплаченным им ООО «Айс-Лендс» денежным суммам, а в иске ООО «Хатбер» к ООО «Интехком» Арбитражный суд отказал, усмотрев встречное удовлетворение; тем не менее, и по удовлетворенным искам в пользу ООО «Хатбер» никаких перечислений денежных средств не было, подтверждением чему является расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Хатбер» (т. 2 л.д. 250-255); ООО «Интехком» и ООО «Интехтрейд» к настоящему времени уже ликвидированы; свои доводы о передаче им своей электронной подписи вновь назначенному генеральному директору ООО «Айс-Лендс» Пурчинской Н.И. ответчик не доказал, несмотря на указание ему об этом судом, и расчетный счет ООО «Айс-Лендс» был закрыт именно ответчиком, что ещё раз свидетельствует о неосновательности доводов ответчика о передаче им своей электронной подписи новому генеральному директору ООО «Айс-Лендс»; конкурсное производство в отношении ООО «Хатбер» было открыто в /дата/ 2015 года, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления иска к Овсепяну А.А.

Ответчик Овсепян А.А. и его представитель Гудима В.В. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что перечисление денежных средств ООО «Айс-Лендс» по указанным выше платежным поручениям производилось во исполнение договоров, заключенных до /дата/ 2013 года - даты назначения генеральным директором Пурчинской Н.И., которая должна была знать об этих банковских операциях, однако никаких претензий с /дата/ 2013 года ею к Овсепяну А.А. не предъявлялось, и именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, который ООО «Хатбер» пропустило; при передаче своих полномочий генерального директора ООО «Айс-Лендс» Овсепян А.А. передал Пурчинской Н.И. и свою электронную подпись; по телефонному звонку из Банка Овсепян А.А. пришёл и сам закрыл расчетный счет ООО «Айс-Лендс»; за исключением ООО «Интехком», ООО «Хатбер» в арбитражном суде взыскало денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям с ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО «Интехтрейд» и ООО «Топлан», исполнительные производства по этим решениям суда еще не окончены, не прекращены, в связи с чем, в случае повторного взыскания тех же денежных сумм с Овсепяна А.А., произойдёт неосновательное обогащение истца.

Представители третьих лиц - ООО «Интехком», ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО «Интехтрейд» и ООО «Топлан» - в судебное заседание не явились; судебные извещения на их имя возвращены в суд, по истечении срока хранения; в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 40 того же Закона, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По выписке из ЕГРЮЛ ООО «Хатбер» от /дата/ 2016 года (т. 1 л.д. 7-18), Общество с ограниченной ответственностью «Айс-Лендс» (ИНН 7743824040, ОГРН 1117746568928) ликвидировано путем присоединения к ООО «Хатбер».

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, к правопреемнику ООО «Хатбер» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «Айс-Лендс».

По выписке из ЕГРЮЛ ООО «Айс-Лендс» (т. 1 л.д. 19-22), в период с /дата/ 2011 г. по /дата/ 2013 г. Овсепян А.А. являлся генеральным директором правопредшественника ООО «Айс-Лендс», а с /дата/ 2013 г. генеральным директором ООО «Айс-Лендс» назначена гр. Пурчинская Н. И. Об этом также указано в решении № 2 Единственного участника     ООО «Айс-Лендс» Овсепяна А.А. от /дата/ 2013 года (т. 2 л.д. 259).

Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях от ИФНС России № 43 по г. Москве, у правопредшественника ООО «Айс-Лендс» с /дата/ 2011 г. по /дата/ 2013 г. был открыт только один расчетный счет № /номер/ в КБ «Межрегиональный почтовый банк» (т. 1 л.д. 23, т. 2 л.д. 96).

ООО «Айс-Лендс» осуществлены операции перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» в пользу:

- ООО «Интехком» по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2013 г. на сумму /сумма/ руб. и платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2013 г. на сумму /сумма/ руб., всего/сумма/ рублей (т. 1 л.д. 24, 25),

- ООО «Евротранзит-96» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей и платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей (т. 1 л.д. 88, 89),

- ООО «Капитал» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей и платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей (т. 1 л.д. 145, 146, 147),

- ООО «Интехтрейд» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей (т. 2 л.д. 26), и

- ООО «Топлан» платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года /сумма/ рублей (т. 2 л.д. 80),

а всего на сумму /сумма/ рублей.

Согласно Письму-ответу Банка № /номер/ от /дата/ 2015 г., право первой подписи с даты открытия счета /дата/ 2011 г. и по дату закрытия счета /дата/ 2013 г. принадлежало генеральному директору Овсепяну А.А., иные лица, наделенные правом подписи расчетных и кассовых документов, отсутствовали (т. 2 л.д. 81).

/дата/ 2013 года генеральным директором ООО «Айс-Лендс» Овсепяном А.А. подано заявление на закрытие счета в КБ «Межрегиональный Почтовый банк» (т. 1 л.д. 28).

Таким образом, утратив, в соответствии с законом, с /дата/ 2013 года право на осуществление финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Айс-Лендс», Овсепян А.А., тем не менее, осуществил перечисление указанных выше денежных сумм с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» в пользу третьих лиц, причинив убытки ООО «Айс-Лендс» и, соответственно, его правопреемнику - ООО «Хатбер».

Кроме того, по постановлениям арбитражных судов от /дата/ 2016 года, /дата/ 2016 года, /дата/ 2016 года и /дата/ 2016 года в пользу ООО «Хатбер» взысканы вышеуказанные денежные суммы с ООО «Топлан», ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал» и ООО «Интехтрейд», ввиду отсутствия встречного исполнения обязательств перед ООО «Айс-Лендс» (т. 2 л.д. 215-219, 220-223, 224-226, 227-231).

По удовлетворенным искам в пользу ООО «Хатбер» никаких перечислений денежных средств не было, подтверждением чему является расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Хатбер» за период с /дата/ 2016 года по /дата/ 2017 года (т. 2 л.д. 250-255), в связи с чем доводы стороны ответчика о неосновательном обогащении истца являются необоснованными.

В судебном заседании /дата/ 2017 года суд предложил стороне ответчика доказать свои доводы о передаче им электронной цифровой подписи новому генеральному директору ООО «Айс-Лендс» Пурчинской Н.И. (т. 1 л.д. 119 обор.), однако таких доказательств ответчиком суду не было предоставлено, равно как от него не поступило ходатайство об оказании содействия в получении этих доказательств.

Изложенное, а также факт закрытия самим Овсепяном А.А. в Банке расчетного счета ООО «Айс-Лендс» свидетельствуют о неосновательности его ссылки на осуществление перечислений денежных средств не им, а другим лицом.

Суд отклоняет ходатайство стороны ответчика о применении пропуска срока исковой давности, ввиду отсутствия такового пропуска, исходя из следующего.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ 2015 ░░░░ (░. 1 ░.░. 5). ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ 2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 172-173), ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. /░░░░/ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 174-175, 176, 177), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. /░░░░/ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 178-179, 180, 181).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ /░░░░/ 2015, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» /░░░░/ 2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░/ 2013 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/ 2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 1, 65, 122, ░. 2 ░.░. 1, 57).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ (/░░░░░/ - 1000000 = /░░░░░/ ░ 0,01 : 2 + /░░░░░/ = /░░░░░/) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░,

- ░░░ «░░░░░░░░░░░-96» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░,

- ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░,

- ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░

- ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-664/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
ООО "ХАТБЕР"
Ответчики
ОВСЕПЯН А.А.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
11.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
27.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее