Решение по делу № 1-152/2019 от 05.03.2019

Дело № – 152 н/2019

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 25 июля 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Волковой О.В., защитника – адвоката Соловьева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним общим образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием достоверно установить не представилось возможным, Волкова О.В., ФИО6, ФИО7 и Свидетель №6 находясь в доме Волковой О.В. по адресу: <адрес>, вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО6 возникла ссора по поводу оформления регистрации ФИО6 в доме Волковой О.В.

В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установлено не было, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Волковой О.В. и ФИО6 продолжился конфликт. В ходе конфликта ФИО6, взяв из кухни нож, прошел за продуктами к холодильнику, расположенному в большой комнате указанного дома, где в это время находилась Волкова О.В., которая отобрала нож у ФИО6, сообщив, что больше не позволит ФИО6 кормить Свидетель №1 В связи с этим ФИО6 разозлился, начал кричать и оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, нанес ладонью удар по лицу ФИО1

После этого у Волковой О.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осуществляя который Волкова О.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, находясь в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в большой комнате <адрес>, имеющимся у нее в руках кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла не менее 3 ударов в область живота и руки ФИО6

После чего ФИО6, продолжая ругаться нецензурной бранью и оскорблять Волкову О.В., прошел в маленькую комнату указанного дома, где сел в кресло.

Продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, Волкова О.В., на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, прошла вслед за ФИО6 в маленькую комнату <адрес>, где, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, нанесла ФИО6, используя имеющийся у нее при себе нож в качестве оружия, не менее трех ударов ножом в область правого бедра ФИО6

Умышленными действиями Волковой О.В. ФИО6 были причинены:

- колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренных артерии и вены, которое является опасным для жизни и расценивается (в соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью,

- резаные ранения передней брюшной стенки, колото-резанное ранение левой кисти, колото-резаные ранения правого бедра, которые расцениваются в соответствие с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В результате умышленных действий Волковой О.В. на месте происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, от колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, осложнившегося обильным наружным кровотечением, малокровием внутренних органов, наступила смерть Передерий C.Л., которая находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Волкова О.В. виновной себя в нанесении телесных повреждений Передерий признала полностью, и показала, что с Передерий познакомилась в 2002 г. в <адрес>, через несколько дней после знакомства он приехал к ней чинить телевизор и остался, они стали проживать вместе в ее доме. Передерий был женат, у него были взрослые сын и дочь, он с ними не общался, и отцу с матерью в Украину тоже не писал. Она была уже пенсионером, разведена, Передерий пытался искать работу. Она ему у своих знакомых делала регистрацию. Отношения между ними поначалу были хорошие, но последние четыре года, с 2015 г. испортились. Они жили на ее пенсию 10000 рублей, Передерий подрабатывал, но все пропивал. Пил с Свидетель №6 и ФИО14, хулиганил, вышибал двери. ФИО14 проживал в ее доме по приглашению Передерий. 11.03.2019г. ФИО14 и Передерий доделали ремонт в кухне, утром она накормила их завтраком. Они принесли выпить, они и она с ними вместе выпивали. Она пообещала дать Передерий денег, чтобы он мог поехать оформить пенсию как «чернобылец». Пришел Свидетель №6, продолжали выпивать. Как ушел Свидетель №6, она не видела, т.к. ушла в свою комнату, прилечь отдохнуть. Через некоторое время в ее комнату вошел Передерий, покачнулся, стал оскорблять ее, у них возник конфликт. Она сказала, что не даст ему регистрацию и показала фигу. Передерий ударил ее по лицу рукой, в другой руке у него был нож. Она отобрала у него нож, стала отмахиваться от него ножом, наносила ему удары ножом. Передерий вырвал у нее нож, плюнул и ушел. Она курила, потом решила посмотреть, где Передерий. Зашла к нему в комнату, Передерий сидит в кресле, у него течет кровь. Она подошла к нему, стала трясти. Она сначала не поняла, что Передерий умер. Затем пришел сосед Свидетель №5, взял зеркало, проверил дыхание, и сказал, что Передерий мертв. Смерти Передерия она не хотела. Обстоятельства происшедшего помнит смутно, т.к. была пьяная, но помнит, что отмахиваясь, наносила удары ножом Передерию. Никто, кроме нее, ударов ножом нанести не мог. Она защищалась от Передерий. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой Волковой О.В., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и в полном объеме устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд также считает, что все доказательства по делу получены без нарушения уголовно - процессуального закона, и являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного следствия действия Волковой правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Версия Волковой о том, что удары ножом она нанесла Передерий при защите, суд, анализируя доказательства по делу, признает несостоятельной.

Так, в судебном заседании подсудимая Волкова показала, что в ходе ссоры оскорбляла нецензурными словами Передерий, показала «фигу», сказав, что не зарегистрирует его в своем доме, в ответ Передерий, в одной руке которого был, нож, ударил ее другой рукой по лицу. Она отобрала у него нож и начала размахивать им, нанося удары ножом Передрий. Последний выхватил у нее нож, плюнул и ушел в друную комнату.

Из изложенных подсудимой Волковой О.В. обстоятельств следует, что Передерий не имел умысла на применение ножа, т.е. не применял в отношении Волковой насилия. опасного для жизни и здоровья. Так, имея в руке нож, в ответ на оскорбления Волковой Передерий ударяет ее в лицо другой рукой, а после того, как Волкова выхватила у него нож и нанесла им несколько ударов, отбирает у нее нож, и уходит в комнату, также не причиняя Волковой телесных повреждений ножом, не пытаясь их причинить, и не угрожая их причинением.

В соответствии с положениями ст.37 УК РФ, защита от нападения любыми средствами правомерна при защите от посягательства, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В данном случае со стороны Передерий не было ни посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, ни непосредственной угрозы такого насилия.

Вывод суда подтверждает также и отсутствие у Волковой О.В. каких-либо телесных повреждений, в то время как у Передерий установлены множественные колото-резанные ранения на разных частях тела: два на брюшной стенке, три на поверхности правого бедра в нижней его трети, и сквозное колото-резаное ранение левой кисти.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы, характер и локализация колото-резанных ранений на поверхности правого бедра Передерий – колото-резанное ранение передневнутренней поверхности правого бедра в нижней его трети с повреждением бедренной артерии и вены, два колото-резанных ранения передней и передневнутренней поверхности правого бедра, их компактное расположение на правом бедре, одинаковое направление длинников ран и раневых каналов от них, позволяет считать, что эти повреждения причинены тремя воздействиями одного травмирующего предмета, за короткий промежуток времени и при неизменяющемся взаиморасположении пострадавшего и нападавшего.

Вывод эксперта о причинении всех трех колото-резанных ранений на бедре Передерий за короткий промежуток времени и при неизменяющемся положении потерпевшего и нападавшего, в совокупности с данными осмотра места происшествия, отраженными также и в заключении судебно-медицинской экспертизы (п.1.5), и судебно-медицинского исследования трупа Передерий, установивших признаки обильного наружного кровотечения –малокровие внутренних органов, большие площади пропитывания кровью со студневидными свертками одежды трупа, кровь со свертками в правом ботинке, пропитывание кровью коврового покрытия под ногами трупа на месте его осмотра, приводит суд к выводу, что Волкова О.В. причинила ножевые ранения в области правого бедра Передерий при обстоятельствах, изложенных ею свидетелям Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 при доставлении 11.03.2018г. в отделение полиции, о которых свидетели подробно рассказали в судебном заседании, - т.е. ударила Передерий несколько раз ножом в ногу, когда он сидел в кресле.

По мнению суда, указанные телесные повреждения, исходя из их локализации, не могли быть причинены Передерию при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в судебном заседании, - когда она и Передерий находились стоя друг напротив друга, и она, «размахивая» ножом, наносила им удары Передерий.

В то же время, локализация колото-резанных ранений на поверхности правого бедра Передерий, из которых колото-резанное ранение правого бедра с повреждением бедренных артерий и вены, осложнившееся обильным наружным кровотечением и малокровием внутренних органов, привело к смерти Передерий, дает основание сделать суду вывод, что Волкова не имела умысла на причинение смерти Передерий, поскольку бедро не имеет жизненно важных органов, а то обстоятельство, что повреждение крупного кровеносного сосуда, расположенного в бедре, может привести к смерти ввиду обильного наружного кровотечения и малокровия внутренних органов, Волкова не предвидела, однако, исходя из общечеловеческих знаний и жизненного опыта, должна была, и могла предвидеть.

Действия Волковой по нанесению самих телесных повреждений, одно из которых причинило тяжкий вред здоровью и привело к наступлению смерти потерпевшего, были умышленными, и суд квалифицирует ее деяние по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст Волковой, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее дочери и внучки, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Волкова по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет двух дочерей, восемь внуков.

Суд считает справедливым назначить Волковой О.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 111 ч. 4 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волковой О.В. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 25.07.19г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.) – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>: платье и колготки Волковой О.В.; рубашку, майку, носки, джинсы, брюки, кальсоны, трусы, ботинки ФИО6; рубашку и джинсы Свидетель №1; нож; смывы со слюной из комнат № и №, образцы слюны и крови Волковой О.В. на марле, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Волковой О.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.