Решение по делу № 2-205/2017 от 10.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обоставлениибезрассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд г Грозного ЧР в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,
секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковымзаявлениемк ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дне, временирассмотрениядела извещался, однако по вызовам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайствооботложениирассмотрениядела не заявляли.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 о дне, временирассмотрениядела извещены, всудебноезаседание не явилсись.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФсудоставляетзаявлениебезрассмотренияв случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуетрассмотрениядела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлениеПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору -оставитьбезрассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставлениязаявлениябезрассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд сзаявлениемв общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.Р. Ибрагимов