Решение по делу № 1-172/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-172/2017.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А., потерпевшей И., подсудимой Салчаковой А.В., защитника – адвоката Куулар А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчакова А.В., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 31 августа 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Салчакова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

10 июля 2016 года около 12 часов Салчакова А.В. шла по <адрес> и находясь возле <адрес> познакомилась с неустановленной в ходе предварительного следствия девушкой тувинской национальности по имени Оля (в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело). В ходе разговора девушка по имени Оля предложила Салчакова А.В. вместе с ней распить спиртное, на что последняя согласилась с ней и потом они вдвоем по предложению девушки по имени Оля пришли в <адрес>, где якобы со слов последней там проживает ее сестра. Когда они подошли к данному дому девушка по имени Оля заметив, что дом закрыт навесным замком и хозяев дома нет, у нее возник корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. С указанной целью она, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения по своему усмотрению предложила Салчакова А.В. вместе с ней проникнуть в этот дом и оттуда тайно похитить какое-либо имущество, на что Салчакова А.В. из корыстных побуждений, с целью личной выгоды согласилась на ее предложение, тем самым они создали группу лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества.

Для достижения совместного преступного умысла, в этот же день, т.е. 10 июля 2016 года около 13 часов Салчакова А.В. и девушка по имени Оля группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно и с единым умыслом совершить тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и безвозмездного изъятия чужого имущества с причинением материального ущерба, желая их наступления, подошли к ограде вышеуказанного дома, и сперва согласно договоренности Салчакова А.В. осталась стоять на улице и стала наблюдать за посторонними лицами, а девушка по имени Оля действуя согласно договоренности первая проникла в <адрес> через входную дверь веранды, которая расположена со стороны угольника, а Салчакова А.В. вслед за ней также проник в данный дом. Затем из данного дома они вдвоем тайно похитили настольную игру «Нарды», изготовленную из светлого дерева, стоимостью 1500 рублей и дамскую сумку, выполненную из натуральной кожи, цвета хаки, стоимостью 1750 рублей, принадлежащих И.

После чего Салчакова А.В. и девушка по имени Оля скрылись с места совершения преступления тайно с похищенным чужим имуществом и причинили И. материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Салчакова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Салчакова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Салчакова А.В. характеризуется с непосредственной стороны, жалобы и претензии не поступали, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Согласно характеристике администрации <данные изъяты> Салчакова А.В. употребляет спиртные напитки, жалобы и претензии поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ее признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления (преступление раскрыто с ее признательных показаний), признание вины перед потерпевшей, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень повышенной опасности деяния, направленного против собственности, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что Салчакова А.В. совершила тяжкое преступление, направленного против собственности, суд с учётом обстоятельства совершенного преступления, ее личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, условия жизни и жизни ее семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Салчакову А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, переданного потерпевшей снять ограничения по его хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Салчакова А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салчаковой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить контроль над ее поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Салчакову А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, переданного потерпевшей снять ограничения по его хранению.

Вознаградить труд адвоката Куулар А.В. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________