Решение по делу № 2а-5129/2017 от 26.09.2017

Дело № 2а5129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области к Роговой Т. И. об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области в лице начальника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. о. Химки подполковника полиции Калачева О. Н. обратилось в суд к Роговой Т.И. с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ в письменном заявлении поддержал заявление и просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Рогова Т.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ в письменном заявлении против установления административного надзора не возражал.

Химкинский городской прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> Рогова Т.И. осуждена Химкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 2, ст. 228 ч, 1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с условно испытательным сроком на 5 (пять) лет.

<дата> Рогова Т.И. осуждена Химкинским городским судом Московской области, по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии поселения.

<дата> постановлением Кинешевского городского суда <адрес> осужденной Роговой Т.И. заменена не отбытая часть наказания по приговору Химкинским городским судом Московской области от <дата> в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 10 месяцев.

С момента освобождения с <дата> Рогова Т.И. привлечена к административной ответственности <дата> по ст. 20.1 ч, 1 КоАП.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении <данные изъяты> административный надзор.За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Закона.

Выбирая конкретные административные ограничения, суд учитывает, что в связи с признанием в действиях ответчика рецидива преступлений, а так же совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание признание ответчиком данных обстоятельств и согласие с предлагаемыми заявителем административными ограничениями.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве административных ограничений запрет на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажу алкоголя в розлив.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона ответчику административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с изложенным, суд устанавливает административный надзор с указанными административными мерами на срок 1 год.

Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Роговой Т. И.<дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на один год,

установив следующие ограничения:

один раз в месяц проходить регистрацию в Управлении МВД России по городскому округу Химки;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 по 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с работой с предоставлением графика;

запрещение выезда за пределы <адрес> и Московской области, без разрешения органа внутренних дел;

не посещать развлекательные заведения. (кафе, бары, рестораны) и места осуществляющие продажу алкоголя в розлив;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья    В. А. Кобызев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>