Решение по делу № 2а-1639/2017 от 05.09.2017

Дело № 2а-1639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Родионовой М.Н.. рассмотрел открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Семенову Д.А. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик Семенов Д.А. имел в собственности автомобили легковые <данные изъяты>, однако не уплатил транспортный налог за период с 2012-2014 г. в сумме 3709 руб.03 коп., в том числе: за 2012г. в размере 847 руб., за 2013г. в размере 924 руб., за 2014г. в размер 924 руб., и пени по налогу 1 014 руб. 03 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Семенова Д.А. транспортный налог за период с 2012-2014 г. в сумме 4 225 руб.16 коп., в том числе: за 2012г. в размере 855 руб. 75 коп., за 2013г. в размере 1 338 руб. 17 коп., за 2014г. в размере 1494 руб. 50 коп., и пени по налогу 536 руб. 74 коп.

Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик Семенов Д.А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик Семенов Д.А. имел в собственности автомобили легковые <данные изъяты> которые в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно транспортный налог за 2012-2014 г. в размере 4 225 руб. 16 коп. За несвоевременную уплату транспортного налога административным истцом произведено начисление пени в размере 536 руб. 74 коп.

Административному ответчику направлялись требование № 93879 от 22.06.2013 г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., № 48855 от 10.12.2013г. со сроком исполнения до 26.02.2014г., № 35856 от 12.12.2014г. со сроком исполнения до 03.02.2015г., № 23571 от 10.11.2015г. со сроком исполнения до 22.15.2015г., что подтверждается копиями списков заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения суд по настоящему делу истек 22.06.2016 г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 05.09.2017 г., то есть по истечению срока подачи заявления.

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с Семенова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу за период с 2012-2014 г. в размере 4 225 руб.16 коп., в том числе: за 2012г. в размере 855 руб. 75 коп., за 2013г. в размере 1 338 руб. 17 коп., за 2014г. в размере 1494 руб. 50 коп., и пени по налогу 536 руб. 74 коп.

Взыскать с Семенова Д.А. в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: