Решение по делу № 2-661/2015 от 24.06.2015

№2-661/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Богатову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и взыскании судебных расходов.

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Богатову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указано, что с Богатовым А.В., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет № <данные изъяты>. При проверке расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электроэнергию производится не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере взыскиваемой суммы.

Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Ответчик Богатов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет погашения задолженности и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, признал в полном объеме, просил о принятии судом признания иска, о последствиях которого ему разъяснено и понятно.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В судебном заседании достоверно установлено, что оплата за потребленную ответчиком электроэнергию производилась не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Богатова А.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Богатову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богатова А.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Богатова А.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров