Решение по делу № 2-379/2017 от 22.03.2017

Дело № 2- 379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 25 апреля 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р. А.,

при секретаре Косовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевича В. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску Михалевича В. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Истец Михалевич В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя Терехина Ю.И.

Представитель истца Терехин Ю.И. в предварительном судебном заседании представил в суд заявление об отказе от исковых требований Михалевича В.Н.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>, третье лицо Закотырин А.Г. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Терехина Ю.И. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Терехина Ю. И. от иска Михалевича В. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Производство по гражданскому делу № 2-379/2017 по иску Михалевича В. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий Р.А. Куйкин