Решение по делу № 1-203/2019 от 01.07.2019

дело № 1-203/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                      19 ноября 2019 года

    Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Селюк Д.В.,

подсудимого Бабаева Самира Теймуршаховича,

защитника подсудимого – адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при помощнике судьи Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БАБАЕВА САМИРА ТЕЙМУРШАХОВИЧА, родившегося <ДАТА> в <данные изъяты>

- 18 октября 2018 года приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.08.2019 года по отбытии наказания.

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Бабаев С.Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в <данные изъяты>, Бабаев С.Т. находился в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Авангард», где увидел офис ООО «<данные изъяты> и решил совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств из вышеуказанного офиса, расположенного по адресу: <адрес>.

При совершении задуманного, для угрозы в отношении сотрудников офиса он запланировал использовать нож, чтобы его угрозы данными сотрудниками были восприняты реально. Для исполнения задуманного Бабаев С.Т. <ДАТА> примерно в <данные изъяты> прибыл в гаражный бокс № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, где взял раскладной нож, подменную одежду, а именно: болоньевую куртку сине-красного цвета и темную матерчатую перчатку, при помощи которых он намеревался осуществить задуманное. Кроме этого, Бабаев С.Т. в целях реализации своего плана совершения преступления приготовил темные солнцезащитные очки, которыми он должен был при совершении преступления прикрыть свое лицо.

<ДАТА>, примерно в <данные изъяты>, Бабаев С.Т. прибыл на остановку общественного транспорта «Кинотеатр Авангард», где в одной из аптек, точный адрес которой в ходе предварительного следствия не установлен, приобрел медицинскую маску, которой он также намеревался скрыть свое лицо. Таким образом, Бабаев С.Т., запланировав совершение разбойного нападения на офис ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, уверенно подготовился к его осуществлению.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <ДАТА>, примерно в <данные изъяты>, Бабаев С.Т. подошел к офису ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, прикрыв лицо медицинской маской и темными солнцезащитными очками, достал из кармана одежды раскладной нож, после чего вошел через открытую дверь в помещение офиса, в котором на тот момент находилась Потерпевший №1 В это же время Бабаев С.Т., действуя по заранее задуманному им плану совершения преступления, подошел к кассиру - операционисту ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, используя в качестве оружия находящийся у него в правой руке нож, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1 и потребовал от нее немедленной передачи ему всех денежных средств. Воспринимая угрозу своей жизни и своему здоровью реально, видя в руках Бабаева С.Т. предмет, похожий на нож, испугавшись реального его применения, потерпевшая Потерпевший №1 подчинилась требованиям Бабаева С.Т. и выдала денежные средства, находящиеся в металлическом сейфе в сумме 26200 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего Бабаев С.Т., удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 26200 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред.

    Подсудимый Бабаев С.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствии.

    Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Бабаева С.Т. по ч. 2 ст. 162 УКРФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Бабаеву С.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабаева С.Т., суд, в силу пункта «г,и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного Бабаевым С.Т. общественно опасного деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей супруги, состояние его здоровья, участие в военном параде в День Победы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаева С.Т., не установлено.

        Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Бабаеву С.Т. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Бабаеву С.Т. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание и личность Бабаева С.Т., судим (т. 1 л.д. 178, 191-193), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 188, 189), по месту работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 80, 104), имеет хроническое заболевание (т. 2 л.д. 98), принимал участие в военном параде в День Победы (т. 2 л.д. 103).

Бабаев С.Т. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку преступление, в котором обвиняется Бабаев С.Т. по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Бабаева С.Т., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Бабаеву С.Т. дополнительные виды наказаний.

Кроме того, Бабаев С.Т. осужден 18 октября 2018 года приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Бабаевым С.Т. до вынесения приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года, суд считает необходимым назначить Бабаеву С.Т. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, наказание Бабаеву С.Т. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бабаеву Самиру Теймуршаховичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Бабаеву Самиру Теймуршаховичу исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Бабаеву Самиру Теймуршаховичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от <ДАТА> – с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бабаева Самира Теймуршаховича с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО7 заявлены исковые требования к Бабаеву С.Т. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 13100 рублей (т. 1 л.д. 161).

В соответствии с заявлением ООО <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, возмещен Бабаевым С.Т. в полном объеме, претензий материального и морального характера к последнему не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> прекратить.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду: медицинская маска и перчатка – уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле: CD диск с видеозаписью, изъятой с места происшествия – хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    БАБАЕВА САМИРА ТЕЙМУРШАХОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года назначить Бабаеву Самиру Теймуршаховичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бабаеву Самиру Теймуршаховичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Бабаеву Самиру Теймуршаховичу исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Бабаеву Самиру Теймуршаховичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от <ДАТА> – с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бабаева Самира Теймуршаховича с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

    Производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду: медицинская маска и перчатка – уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле: CD диск с видеозаписью, изъятой с места происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –                                                                                  Ю.А. Морозов