Решение по делу № 2-1404/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Жуковой Н.Г., действующей на основании доверенности ----- от 17 марта 2016 г.,

ответчика Мокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к Мокиной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к Мокиной М.А. с требованиями о расторжении кредитного договора ----- от 08 декабря 2014 г., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ------, из которых: просроченный основной долг – ------, просроченные проценты за период с 30 октября 2015 г. по 08 декабря 2016 г. – ------, неустойка за период с 30 октября 2015 г. по 08 декабря 2016 г. – ------, а также о взыскании в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------ Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Мокиной М.А. кредитного договора ----- от 08 декабря 2014 г. ответчику был выдан кредит в размере ------ сроком по 08 декабря 2019 г. под 21,50 % годовых. Свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 08 декабря 2016 г. задолженность составляет в размере ------.

Представитель истца Жукова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, подчеркнула, что ответчик с момента подачи иска платежей не производила.

Ответчик Мокина М.А. в судебном заседании иск не признала, указала, что не согласна с суммой задолженности и процентов за пользование кредитом, так как получила лишь ------, также ей была навязана услуга по страхованию. Между тем, контррасчет ответчик суду не представила, убедительных доводов, свидетельствующих о неточном расчете иска, не привела.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, согласно которому Мокиной М.А. был представлен кредит в размере ------ сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ------, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора от 08 декабря 2014 г. Мокина М.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из истории операций по счету, Мокиной М.А. неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По состоянию на 08 декабря 2016 г. задолженность составляет ------, в том числе: просроченный основной долг – ------, просроченные проценты за период с 30 октября 2015 г. по 08 декабря 2016 г. – ------, неустойка за период с 30 октября 2015 г. по 08 декабря 2016 г. – ------.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не установлено.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Доводы ответчика в судебном заседании были основаны на утверждении, что расчет истца неверен, и в действительности она получила сумму в ------, услуга по страхованию ей была навязана. Однако данные доводы опровергаются кредитным договором, выпиской по счету, представленной истцом – данные, приведенные в ней, ответчиком не опровергнуты. Условие о страховании Мокиной М.А. не оспорено в установленном законом порядке.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от 08 декабря 2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мокиной М.А. .

Взыскать с Мокиной М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ----- от 08 декабря 2014 г. в размере ------, из которых:

просроченный основной долг – ------,

просроченные проценты за период с 30 октября 2015 г. по 08 декабря 2016 г. – ------,

неустойка за период с 30 октября 2015 г. по 08 декабря 2016 г. – ------,

а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья         Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2017 г.