Решение по делу № 2-1038/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1038/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 июля 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием ответчика Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ней и ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) кредитному договору, права требования по которому в связи с уступкой прав (требований) перешли от банка к истцу, нарушает обязательства по нему и имеет задолженность (по уплате кредита и процентов, предусмотренных договором неустоек) по состоянию на 14.04.2017 г. 193918.84 руб. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 193918.84 руб. Представитель истца же требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 5078.38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения предъявленного к ней иска, заявила о применении исковой давности, в удовлетворении которого определением суда отказано.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2). В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, банк 17.12.2011 г. заключил с ответчиком кредитный договор № посредством направления ответчиком Заявления об открытии текущего счёта и предоставлении кредита (далее – заявление–оферта) на получение кредита, которое принято (акцептовано) банком, вследствие чего банк открыл текущий счёт для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ответчику деньги 150000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 26.973 % годовых полной стоимостью кредита 31 % годовых, ответчик выразил согласие на передачу банком своих прав кредитора по договору третьим лицам с последующим уведомлением заёмщика – физического лица о факте передачи (п.6 заявления–оферты). Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил и имеет задолженность по нему 193918.84 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от 10.07.2015 г. № 14 и приложению к нему – Приложению № 1 к истцу перешло право требования возврата задолженности с ответчика, значащегося под №, а указанные в нём реквизиты, условленные договором даты его заключения и окончания, а также персональные данные заёмщика – физического лица идентичны соответствующим данным кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 03.03.2017 г. отменён его же судебный приказ от 21.02.2017 г., которым с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, что не оспаривается истцом.

В возражениях ответчика относительно иска заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении которого определением суда отказано.

Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора по возврату денежной суммы и уплате процентов по ней в предусмотренные договором срок и порядке, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, и эта задолженность передана в соответствии с договором уступки прав истцу, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащим документом (платёжным поручением), в связи с чем, подлежат ему с ответчика полностью. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономаревой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» долг по кредитному договору 193918.84 рубля, судебные расходы 5078.38 руб., всего 198997.22 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий