Решение по делу № 2-415/2017 от 13.06.2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                               <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зайцеву Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 106 903 руб. 81 коп., расходов по госпошлине,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата скрыта> на основании заявления ответчика ему была выдана кредитная карта <номер скрыт> на сумму 75 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <номер скрыт>). В п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Зайцев А.В. неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременно и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Исходя из расчета цены иска за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> сформирована задолженность по кредитной карте <номер скрыт> в размере 106 903 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг 88 404 руб. 24 коп., просроченные проценты 12 290 руб. 47 коп., неустойка 6 209 руб. 10 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 106 903 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 3338 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, прислав заявление, в котором иск поддерживают и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от Зайцева А.В. о выдаче кредитной карты. Сбербанк выдал ответчику кредитную карту <номер скрыт> на сумму 75 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <номер скрыт>). В п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Зайцев А.В. указанные условия не исполняет, допускал нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточной сумме вносил платежи в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> сформирована задолженность по кредитной карте <номер скрыт> в размере 106 903 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг 88 404 руб. 24 коп., просроченные проценты 12 290 руб. 47 коп., неустойка 6 209 руб. 10 коп.

В судебное заседание поступила квитанция об уплате 106 903 руб. 81 коп., которые перечислены на счет службы судебных приставов. Однако указанные денежные средства на счет взыскателя не поступили и ПАО «Сбербанк России» просит требования удовлетворить.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3338 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 903 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3338 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ 110 241 ░░░. 89 ░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░