Решение по делу № 2-6596/2017 от 26.06.2017

Дело № октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Всеволожское земельное общество-120» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес>, в отношении которого у ФИО1 перед истцом имеется задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность за оказание коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподсудностью Всеволожскому городскому суду <адрес>.

Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу, просив суд решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит прекращению.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления, цена иска составляет № тысяч рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Данное гражданское дело не подсудно Всеволожскому городскому суду <адрес>, истцу следует обратиться в порядке искового производства к мировому судье.

Ходатайство истца о возврате излишне уплаченной при обращении в суд с иском госпошлины подлежит удовлетворению.

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Произвести возврат ФИО6» государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере № на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: