Решение по делу № 5-73/2017 от 31.03.2017

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Завьялово      31 марта 2017 года

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мгоян М.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мгоян М.Р., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> работающий <данные изъяты>»

установил:

В отношении Мгоян М.Р. составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. у дома, расположенного по адресу УР., <адрес> Мгоян М.Р. вопреки законны требованиям сотрудников полиции отдать ключи от его автомобиля <данные изъяты>, т.к. Мгоян находился за управлением данного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Мгоян М.Р. вину не признал, пояснил, что в момент когда сотрудники подъехали, автомобилем он не управлял автомобилем, его попросили сесть к ним в автомашину, попросили документы, не разрешили дойти до машины, где была сумка с документами, затем попросили ключи от автомобиля, на что он им пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, и припаркован у дома, где проживает собственник Абосян З.С. Затем его вытащили из машины ГИБДД, хлопали дверью машины по его телу, затем уронили на землю, сами достали ключи из кармана. Позвонить по телефону собственнику не дали. После этого вызвали эвакуатор, открыли дверь его автомобиля, завели и загнали автомобиль на эвакуатор. Автомобилем <данные изъяты> от <адрес>, где он выпил бокал пива до <адрес>, Мгоян М.Р. управлял сам,, отказался от освидетельствования, в связи с тем, что автомобиль был уже припаркован у дома.

Заслушав Мгоян М.Р., исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Мгоян М.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мгоян М.Р. вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с отказом передать ключи от его автомобиля, т.к. Мгоян М.Р. находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, требование отдать ключи от автомобиля законодательством не предусмотрено, доказательств подтверждающие наличие законных оснований для предъявления Мгоян М.Р. данного требования материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении не расписана объективная сторона правонарушения, а именно на основании каких-данных требования сотрудников полиции являлось законными.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Мгоян М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3 20.1, 29.7, 29.10-29.11, 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Мгоян М.Р.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                      Т.Ю.Кутергина