Решение по делу № 2-2422/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-2422/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЖилВест» к Костиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая компания «ЖилВест» обратилось в суд с иском к Костиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** в размере 68152 рубля 72 коп., пени за период с ** ** ** в размере 6840 рублей 82 коп.

Впоследствии ООО Управляющая компания «ЖилВест» уточнило исковые требования, в итоге, просило суд взыскать с Костиной Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** в размере 9365 рублей 64 коп., пени за период с ** ** ** в размере 2278 рублей 97 коп. Также ООО Управляющая компания «ЖилВест» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Елфимов М.М., Миллер А.В.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «ЖилВест» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Костина Н.В. иск признала.

Елфимов М.М. не возражал против удовлетворения иска и признания иска ответчиком.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в период с ** ** ** принадлежало ответчице.

В указанном жилом помещении в период с ** ** ** Костина Н.В. сохраняла регистрацию по месту жительства

Управление многоквартирным домом по адресу: ... в спорный период осуществлялось ООО Управляющая компания «ЖилВест» на протокола конкурса по отбору управляющей организации № ... от ** ** **

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом согласно ч. 4 указанной нормы собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно расчету ООО Управляющая компания «ЖилВест» задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** составила ...

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем с ответчика пользу ООО Управляющая компания «ЖилВест» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу... за период с ** ** ** в размере 9365 рублей 64 коп., пени за период с ** ** ** в размере 2278 рублей 97 коп.

Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО Управляющая компания «ЖилВест» в возмещение расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с оказанием услуг по составлению искового заявления, подлежат взысканию 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Костиной Н.В. в пользу ООО Управляющая компания «ЖилВест» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** в размере 9365 рублей 64 коп., пени за период с ** ** ** в размере 2278 рублей 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин