Решение по делу № 2-72/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь         28 июня 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Херел Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Херел Р.Б., указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ ### и Херел Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор ### (далее - Договор). Во исполнение п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей под 25,50 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил 12.01.2017 г. В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию с 12.01.2017 на 18.04.2017 года размер задолженности по Договору составляет 74 797,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -58 883,60 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 12 622,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 291,84 руб. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Херел Р.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины её неявки неизвестны, какие-либо ходатайства ею не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Херел Р.Б. был заключен кредитный договор № 2198 от 04 июля 2013 года на сумму 100 000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт получения Херел Р.Б. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ### от 15 декабря 2016 года, а также заявлением-анкетой Херел Р.Б. на получение кредитного продукта от 01 июля 2017 года.

В соответствии с кредитным договором ### от 04 июля 2013 года заёмщик Херел Р.Б. обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов ежемесячно согласно графику платежа. Возврат кредита и уплата начисленных на кредит процентов осуществляется не позднее «04» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор.

Порядок и сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом также определены в информационном графике платежей по кредитному договору.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ответчика и расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № 2198 от 04 июля 2013 года. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

По состоянию на 18 апреля 2017 года задолженность ответчика Херел Р.Б. перед истцом по кредитному договору № 2198 от 04 июля 2013 года составляет 74 797 рублей 69 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 58 883 рубля 60 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 12 622 рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты 3291 рубль 84 копейки.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2198 от 04 июля 2013 года в размере 74 797 рублей 69 копеек обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом 06 декабря 2016 года направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика Херел Р.Б., на которое ответ Банком не был получен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Херел Р.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2443 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Херел Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2198 от 04 июля 2013 года в размере 74 797 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Херел Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий          Монгуш К.К.