Решение по делу № 4А-1057/2017 от 04.08.2017

Дело № 4а-1057/17 Мировой судья Кузнецов А. В.

(№ 5-11/2017-203) Санкт-Петербург

Постановление

23 августа 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

должностного лица – генерального директора ООО <...> Поплавского А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года должностное лицо – генеральный директор ООО <...> Поплавский А. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО <...> Поплавского А. С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор ООО <...> Поплавский А. С. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что на момент окончания исполнения предписания ООО <...> не являлось управляющей компанией, в связи с чем не могло исполнить выданное предписание, также не было учтено, что предписание частично было исполнено, считает, что ему необоснованно назначено наказание в виде дисквалификации.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора ООО <...> Поплавского А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 05/17031-р от 15 декабря 2016 года в вину Поплавского А. С. вменяется тот факт, что, будучи должностным лицом – генеральным директором ООО <...>, он не выполнила в полном объеме в срок до 25 ноября 2016 года предписание Государственной жилищной инспекции Санкт-Петебурга по устранению нарушений требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Таким образом, в действиях должностного лица – генерального директора ООО <...> Поплавского А. С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, Поплавский А. С. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, с нарушением был согласен.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности генерального директора ООО <...> Поплавского А. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО <...> Поплавского А. С. судьей Куйбышевского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы относительно того, что Поплавскому А. С. необоснованно назначено наказание в виде дисквалификации, не может быть признан обоснованным, поскольку, как усматривается, при назначении наказания мировым судьей в постановлении были приведены мотивы назначения именно этого вида наказания. Кроме того, при рассмотрении дела судьей Куйбышевского районного суда данный довод также был предметом исследования, и в решении ему была дана надлежащая оценка.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Поплавского А.С. оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО <...> Поплавского А. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова