Решение по делу № П4А-807/2017 от 13.07.2017

№ П4а-807/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 августа 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Константиновой И.А. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2017 года и определение судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константиновой И.А.,

установил:

определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2017 года жалоба Константиновой И.А. возвращена заявителю без рассмотрения. Разъяснено заявителю, что возвращение жалобы не препятствует обращению в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для ее возвращения.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года определение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Константинова И.А. просит отменить состоявшиеся по делу определения суда как незаконные и необоснованные. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных определений не нахожу.

Как следует из материала, принимая решение о возвращении жалобы Константиновой И.А. судья районного суда указал, что обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Константиновой И.А. обжалуется протокол об административном задержании, об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении. Также судья указал, что при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья районного суда обоснованно вернул жалобу заявителю для надлежащего оформления, указав основания возвращения.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Константиновой И.А., оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2017 года и определение судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов