Решение по делу № 4У-320/2013 [44У-71/2013] от 23.01.2013

44у-71/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

Санкт - Петербург «20» марта 2013 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего КУДРЯШОВОЙ В.В.

Членов Президиума ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

                    БОГОСЛОВСКОЙ И.И.

При секретаре Кошелевой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела № 4/13-2/12 по надзорной жалобе осужденного Иванова В.Ю. о пересмотре постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года, которым в порядке ст. 396, п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, частично удовлетворено ходатайство

ИВАНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года в отношении Иванова В.Ю. изменить:

- действия Иванова В.Ю. квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Иванов В.Ю. просит изменить постановление суда и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; выслушав мнение адвоката Марченко Н.Г., поддержавшего надзорную жалобу и просившего изменить постановление суда; выслушав мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу и изменить постановление суда, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденный Иванов В.Ю. просит изменить постановление суда и смягчить наказание.

В обоснование жалобы указывает, что суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, необоснованно не смягчил наказание.

Проверив материалы дела и обсудив надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда - изменению по следующему основанию.В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, в случае исключения нижнего предела определенного вида наказания, которое назначалось лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

Указанные требования судом надлежащим образом не соблюдены.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из части 2 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

В связи со вступлением в силу указанного Федерального закона, осужденный Иванов В.Ю. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о рассмотрении в соответствии со ст. 396, п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопроса о смягчении наказания.

По итогам рассмотрения ходатайства осужденного Иванова В.Ю. суд квалифицировал преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, по новому уголовному закону, однако назначил наказание в прежнем размере.

Таким образом, постановление суда на основании ч.1 ст. 409, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит изменению, а назначенное Иванову В.Ю. наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

        Надзорную жалобу осужденного ИВАНОВА В.Ю. удовлетворить.

        Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года в отношении осужденного ИВАНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА изменить:

        - смягчить ИВАНОВУ В.Ю. наказание по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года до 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        В остальном постановление суда оставить без изменения.        

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.В. КУДРЯШОВА