Решение по делу № 2-900/2017 от 09.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-900/17 по исковому заявлению Николаева Владимира Николаевича к ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрегиональное) о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Владимир Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрегиональное) о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена>. на 11.00 часов, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания истец Николаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало.

В связи с неявкой истца Николаева В.Н., судебное заседание было отложено на <Дата обезличена>. на 11.00 ч.

21.07.2017 г. в 11.00 часов, извещенный, надлежащим образом истец Николаев В.Н. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрайонное) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по исковое заявление Николаева Владимира Николаевича к ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрегиональное) о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаева Владимира Николаевича к ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрегиональное) о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.