Решение по делу № 2-87/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-87/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Катайск Курганской области 17 апреля 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истцов Кобяковой Л.В., Прокопьевой Т.В., Галченко Л.А.,

представителя ответчика Насонова М.Н. - Деблика Д.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Ларисы Викторовны, Прокопьевой Татьяны Витальевны, Галченко Любови Анатольевны к ИП Насонову Михаилу Николаевичу об изменении формулировки записи об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Кобякова Л.В., Прокопьева Т.В., Галченко Л.А. в исковом заявлении к ИП Насонову М.Н. просят суд изменить формулировку увольнения заявителей в трудовых книжках с увольнения по собственному желанию на увольнение по сокращению или ликвидации АЗС, взыскать задолженность по заработной плате в размере 459979 руб., компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с 01.12.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб., по 30000 руб. в пользу каждого заявителя.

Требования мотивированы тем, что заявители с 09.12.2017 состояли в трудовых отношениях с ответчиком, работали в должности оператор-кассир АЗС. Работа была у всех постоянная, по графику – сутки через двое. Оплата составляла 1000 руб. за смену. Трудовыми договорами заработная плата была установлена в размере 9200 руб. в течение всего рабочего периода. При начислении зарплаты ответчиком не начислялись выходные и праздничное пособие, ночной тариф, отпускные, переработка часов, так на АЗС положено было работать 4 оператора, фактически работало 3. В 2018 г. МРОТ дважды повышался, однако работодатель зарплату заявителям не повышал. Зарплата выдавалась по двум ведомостям – по одной 1000 руб. за смену, второй – суммы были намного выше, расписывались в них задним числом, раз в квартал. 30.11.2018 ответчик сообщил им об увольнении в связи с ликвидацией АЗС. Полагают, что их должны были уволить по сокращению или ликвидацией организации. Под давлением написали заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день им выплатили зарплату за ноябрь 2018. Других выплат не производилось. Заявители обратились в Государственную трудовую инспекцию. Последней Кобяковой был направлен ответ. Полагают, что ответчиком трудовой инспекции были представлены подложные документы. От предложенной ответчиком компенсации по 10000 руб. каждой за неиспользованный отпуск заявители отказались. 23.01.2019 им почтовым переводом ответчиком перечислена компенсация – Кобяковой и Галченко по 10203,49 руб., Прокопьевой – 9334,50 руб. На руки получили указанные суммы 12.02.2019. Полагают, что ответчик должен выплатить компенсацию за задержку причитающихся выплат (т. 1 л.д. 3-4).

В судебном заседании истцы Кобякова Л.В., Прокопьева Т.В., Галченко Л.А., представитель ответчика Деблик Д.А., действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 37), представили мировое соглашение от 11.04.2019 (т. 2 л.д. 141-142), на утверждении которого судом настаивали. Уточнили, что ответчик обязуется произвести истцам указанные выплаты в срок до 17.04.2019, включительно.

По условиям указанного мирового соглашения:

1.        Истцы отказываются в полном объёме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до 17.04.2019 уплатить истцам в счет предъявленных истцами по настоящему гражданскому делу требований денежные средства в размере 15000 руб. каждому из истцов – Галченко Л.А., Кобяковой Л.В., Прокопьевой Т.В. Истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2.        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.        Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение. Предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации последствия прекращения производства по делу по данному основанию сторонам известны и понятны.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом, с учётом уточнения его условий сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить заключённое между истцами Кобяковой Ларисой Викторовной, Прокопьевой Татьяной Витальевной, Галченко Любовью Анатольевной и представителем ответчика – ИП Насонова Михаила Николаевича – Деблик Дмитрием Анатольевичем мировое соглашение от 11.04.2019, согласно которому:

1.        Истцы отказываются в полном объёме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до 17.04.2019, включительно, уплатить истцам в счет предъявленных истцами по настоящему гражданскому делу требований денежные средства в размере 15000 руб. каждому из истцов – Галченко Л.А., Кобяковой Л.В., Прокопьевой Т.В. Истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2.        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.        Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий Колесников В.В.