Решение по делу № 33-1248/2017 от 26.06.2017

Судья Шахова К.Г. дело № 33-1248/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      25 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова Ан.В. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Обуховой Е.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» удовлетворить.

Расторгнуть с заключенный с Обуховой Е. Н. 27 августа 2010 года договор о поставке природного газа <№> для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Обязать Обухову Е. Н. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать с Обуховой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола») обратилось в суд с иском к Обуховой Е.Н. о расторжении договора поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Криворотова, д. 9, возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Марий Эл, в том числе поставляет газ Обуховой Е.Н., с которой 27 августа 2010 года заключен договор о поставке газа <№> для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчику открыт лицевой счет для расчетов за потребленный природный газ. Свои обязанности по оплате потребленного природного газа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 1 ноября 2013 года по 28 февраля 2017 в размере 59247 руб. 04 коп. Судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл 25 января 2016 года и 27 января 2017 года, с Обуховой Е.Н. взыскана задолженность по оплате потребленного газа. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. В связи с тем, что ответчик существенно нарушила условия договора, отказывается в добровольном порядке предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, истец обратился в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Обухова Е.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года № 18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549», указывает, что истцом не соблюден установленный законом порядок расторжения договора поставки газа и не представлены доказательства технической невозможности приостановления подачи газа без доступа в жилое помещение, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» Золотарева С.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В статье 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В соответствии с пунктом 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 настоящих правил.

Договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 54 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обухова Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

27 августа 2010 года между ООО «Марийскрегионгаз», переименованного впоследствии в ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и Обуховой Е.Н. заключен договор поставки природного газа <№> для обеспечения газоснабжения указанного жилого помещения. Газоиспользующее оборудование состоит из газовой плиты, котла и счетчика. Ответчику открыт лицевой счет <№> для расчетов за потребленный природный газ.

Судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл 25 января 2016 года и 27 января 2017 года, с Обуховой Е.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 30 ноября 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 37614 руб. 10 коп., за период с 1 августа 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 16711 руб. 32 коп.

Взысканная задолженность ответчиком не погашена, по исполнению названных судебных приказов возбуждены исполнительные производства.

20 мая 2016 года и 05 июля 2016 года в адрес ответчика направлялись предупреждения о добровольном погашении образовавшейся задолженности за потребленный газ, в случае неисполнения которого она была предупреждена о возможности отключения жилого дома от газоснабжения.

Из представленного в материалах дела акта от 12 августа 2016 года, составленного представителями ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», судом установлено, что Обухова Е.Н. в добровольном порядке не допустила бригаду истца для отключения жилого дома от газоснабжения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, суд первой инстанции, учитывая длительный период просрочки внесения платы за потребленный природный газ (последний платеж, предшествовавший обращению истца в суд, произведен в ноябре 2014 года), пришел к обоснованному выводу, что у истца имелись основания для приостановления подачи газа в принадлежащее ответчику жилое помещение. При этом судом верно отмечено, что форма уведомления о таком приостановлении истцом соблюдена, а предупреждения (извещения), направленные в адрес Обуховой Е.Н. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, не получены последней по обстоятельствам, зависящим от нее, и в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считаются доставленными адресату.

Доводы жалобы о том, что истцом не соблюден установленный законом порядок расторжения договора поставки газа и не представлены доказательства технической невозможности приостановления подачи газа без доступа в жилое помещение, судебной коллегией признаются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года № 18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549» в случаях, когда абонент препятствует (уклоняется) в допуске представителей поставщика газа в жилое помещение либо поставщик газа не имеет фактической возможности в доступе в жилое помещение (отсутствие проживающих в жилом помещении), технически невозможно приостановить газоснабжение по конкретному договору без нарушения прав и законных интересов других абонентов, трехмесячный срок следует исчислять с даты приостановления, указанной в уведомлении о приостановлении поставки газа. Документальным подтверждением технической невозможности приостановления подачи газа может служить письменное заключение газораспределительной организации либо акт, фиксирующий выезд представителей поставщика газа и газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

Поскольку вопреки доводам жалобы истец не имел технической возможности приостановить подачу газа ответчику, что подтверждается указанным выше актом от 12 августа 2016 года, а Обуховой Е.Н. не было предпринято мер по погашению задолженности в течение 3 месяцев с момента не допуска представителей поставщика газа в принадлежащее ей жилое помещение, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права заявить требование о расторжении заключенного между сторонами договора, а также о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и его оценки, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Обуховой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий     А.Д.Халиулин

Судьи     Ан.В.Иванов

Е.В.Кольцова