Решение по делу № 1-94/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                 16 августа 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого Зарукина И.С., защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 2029794, потерпевшего ФИО11., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зарукина ФИО12 ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Зарукин И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в поле, расположенном в 2 километрах от с.Еловка Тункинского района Республики Бурятия в южном направлении, где увидел табун коней, в этот момент у Зарукина И.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение кражи коня, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Зарукин, находясь там же и в том же месте, т.е. 07.06.2017 г. около 20 часов, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, занял позицию, выбрал коня пепельной масти в возрасте трех лет, принадлежащий Потерпевший №1, и используя ружье - карабин модели «Steyr-Mannlicher aug»/ SА», принесенный с собой, стал следить за ним в установленный на ружье оптический прицел, выжидая удобного момента для выстрела. В это время действия Зарукина И.С. были замечены и пресечены ФИО4, который в последующем совместно с ФИО5 задержали Зарукина И.С. и вызвали сотрудников полиции, в связи, с чем последний не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Зарукиным И.С. своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный вред в размере 50000 рублей, что является для него значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Зарукин И.С. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Зарукин И.С. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Зарукина И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Зарукина И.С. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарукин И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зарукина И.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 92-93), копия военного билета (л.д. 94-95), требование ИЦ (л.д. 99-101), справка о составе семьи (л.д. 123), копии свидетельств о рождении детей (л.д.96-98), справки нарколога и психиатра (л.д. 116,117,118), характеристики (л.д. 120,122), копии приговоров (л.д. 104, 107-108, 111-114).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарукина И.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося органами полиции и по месту жительства посредственно, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый постоянного места работы, источника дохода не имеет, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Назначение альтернативных видов наказания и дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку Зарукин И.С. постоянного места работы и доходов не имеет.

        Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4125 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зарукина И.С. не подлежат.

Вещественные доказательства: ружье - карабин модели «Steyr-Mannlicher aug» / SА» и 19 патронов, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Тункинский», вернуть законному владельцу ФИО14., коня, возвращенного законному владельцу в ходе предварительного следствия (л.д. 47), оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зарукина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Зарукина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ружье - карабин модели «Steyr-Mannlicher aug» / SА» и 19 патронов вернуть законному владельцу ФИО16., коня оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив Зарукина И.С. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                            Е.Е.Иданова