Решение по делу № 1-85/2017 от 17.05.2017

                             Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 30 мая 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Гаджиева И.М., адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев И.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях поддержания необходимой температуры в помещении автосервиса «Вулканизация», расположенного при въезде в <адрес> Республики Дагестан, вопреки установленным нормативно – правовым актам, в отсутствие договора на поставку и потребление газа с указанной компанией, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан природного газа, <данные изъяты> осуществил несанкционированную врезку в газопровод, отходящий от <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, тем самым нарушив целостность оболочки трубы, причинил ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» материальный ущерб в сумме 13978,85 рублей. В последующем в период времени с 21 часа 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, совершил кражу чужого имущества, то есть природного газа из газопровода в объеме 37859 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ э) в сумме 23014 рублей.

Указанные действия Гаджиева И.М. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев И.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Курбанов К.З., государственный обвинитель Айдамиров З.Д. и представитель потерпевшего ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ФИО, а также представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО. в поданной телефонограмме не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гаджиева И.М. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Гаджиева И.М.

При таких обстоятельствах действия Гаджиева И.М., выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гаджиеву И.М. по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Гаджиева И.М., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Гаджиев И.М. ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, полностью возместил потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гаджиева И.М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Гаджиеву И.М. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Гаджиеву И.М. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к Гаджиеву И.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Гаджиева И.М. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому деяния на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Как следует из уголовного дела, в результате преступных действий Гаджиева И.М. ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» причинен материальный ущерб в сумме 13978 рублей 85 копеек, а ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> - материальный ущерб в сумме 23014 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан подсудимым Гаджиевым И.М. ущерб полностью возмещен.

Что касается ООО «Газпром Газораспределение Дагестан», причиненный ему материальный ущерб в сумме 13978 рублей 85 копеек не возмещен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаджиева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гаджиева И.М. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Гаджиеву И.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Гаджиева И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гаджиева И.М. в пользу ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.

1-85/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Г аджиев Ибрагим Муртазалиевич
Суд
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан
Судья
Хамавов Руслан Шамилович
Статьи

158

Дело на странице суда
hasavjurt-rs.dag.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.05.2017Передача материалов дела судье
22.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее