Дело № 12-330/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.03.2019 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 03.10.2018 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя Х. за отсутствием состава административного правонарушения.
Из указанного постановления, а также материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате ДТП телесные повреждения были причинены водителю Х. – лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № г. водителю Х. причинен вред здоровью средней тяжести.
13.11.2018 г. в Первомайский районный суд г. Владивостока на основании определения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22.10.2018 г. поступила жалоба Р. на указанное постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.10.2018 г..
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Р. (собственник одного из автомобилей участвующих в ДТП) не обладает правом обжаловать постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 03.10.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, поскольку не является потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении и, следовательно, не имеет права на обжалование актов, вынесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, данная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░