Решение по делу № 2-4148/2017 ~ М-3664/2017 от 21.09.2017

дело №2-4148/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергея Владимировича Кашина к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, Руслану Рашитовичу Самигуллину об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец С.В. Кашин обратился в суд с иском к ответчикам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС №11 по РТ), Р.Р. Самигуллину об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ... между С.В. Кашиным и Р.Р. Самигуллиным был заключен договор купли-продажи ... транспортного средства - автомобиля марки ГА3330202, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, государственный номер ..., передача имущества произошла. Факт передачи вышеуказанного автомобиля истцу подтверждается подписью Р.Р. Самигуллина в акте приема-передачи транспортного средства от .... Согласно пункту 2 акта приема-передачи транспортного средства от ... денежные средства за проданный автомобиль в размере 200 000 рублей Р.Р. Самигуллиным получены. В паспорт транспортного средства были внесены данные об истце, как о собственнике автомобиля. ... при реализации своего автомобиля истец узнал в органах ГИБДД о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль. Указанный запрет на регистрационные действия на автомобиль наложен на основании постановлений от ... и от ..., вынесенных судебным приставом Нижнекамского РОСП ФИО11, в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ... в отношении должника – Р.Р. Самигуллина в пользу взыскателя - МРИ ФНС № 11 по РТ. При этом, установленный запрет на регистрационные действия с автомобилем марки ГА3330202, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер ... нарушает права истца как собственника, поскольку истцу не представляется возможным в настоящее время реализовать свой автомобиль и снять его с регистрационного учета для реализации. Поскольку договор купли-продажи ... от ... заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами исполнены, запрет на регистрационные действия на автомобиль наложен после его передачи истцу, имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия с автомобиля истца. Истец С.В. Кашин просил суд снять арест, запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий на автомобиль ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ... цвет – белый, 2006 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ..., взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принят отказ истца от требований о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец С.В. Кашин настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, в обоснование требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС №11 по РТ М.Л. Сахтимова, действующая на основании доверенности от ..., требования истца не признала и пояснила, что по данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения Республике Татарстан за ответчиком Р.Р. Самигуллиным (ИНН ...) было зарегистрировано транспортное средство ГА3330202, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер ... в период с ... по ..., с ... право собственности на спорный автомобиль зарегистрирована за С.В. Кашиным. Р.Р. Самигуллин ИНН ... осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с .... Зарегистрирован в качестве плательщика по ЕНВД с ... по виду деятельности перевозка грузов. В связи с неуплатой налогов по ЕНВД, за Р.Р. Самигуллиным образовалась недоимка по налогам, сборам, страховым взносам, а также пеням и штрафам. В соответствии со статьей 47 НК РФ ... вынесены решения ... (на сумму 5639 рублей 38 копеек), ... (на сумму 6634 рубля 04 копейки) о взыскании налогов, сборов, страховых взносов за счет иного имущества налогоплательщика. В рамках исполнительных производств ... от ... и ... от ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств налогоплательщика, а также производилось уточнение ... от ... по задолженности к постановлению 117 на сумму 217 рублей 24 копейки, уточнение ... по задолженности к постановлению 117 от ... на сумму 125 рублей 38 копеек. На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости за Р.Р. Самигуллиным имелась задолженность по налогам, которая на сегодняшний день не погашена. Остаток задолженности по налогам Р.Р. Самигуллина по состоянию на ... составляет в общей сумме 342 рубля 62 копейки. В связи с тем, что транспортное средство ГА3-330202, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер ... снят с учета в регистрирующем органе ..., истцом представлен договор купли-продажи ... от ... инспекция полагает, что спор о принадлежности данного имущества отсутствует. Не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля, так как истец смог доказать, что переход права собственности на спорный автомобиль.

Ответчик Р.Р. Самигуллин в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Нижнекамское РОСП УФССП России по РТ в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N22 от ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... истец С.В. Кашин приобрел у Руслана Рашитовича Самигуллина на основании договора купли-продажи ... автомобиль ГАЗ-330202 государственный номер ... VIN – ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска за 200 000 рублей (л.д.11).

... истец С.В. Кашин в МРЭО ГИБДД МВД по ... оформил спорный автомобиль на свое имя (л.д.12).

... при реализации своего автомобиля истец узнал о том, что на него наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... (л.д.53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска, в рамках исполнительного производства...-ИП от ... (л.д.65).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... в отношении Р.Р. Самигуллина было возбуждено исполнительное производства ...-ИП (л.д.71).

Постановлением от ... о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... был наложен арест на автомобиль ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска (л.д.80).

Согласно информации предоставленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... автомобиль ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска, ... на праве собственности зарегистрирован за С.В. Кашиным, ранее транспортное средство принадлежало Р.Р. Самигуллину (л.д.99).

Исполнительные производства ...-ИП от ... и ...-ИП от ... не содержат постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о снятии арестов с автомобиля ГАЗ-330202 государственный номер ..., VIN - ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет – белый, 2006 года выпуска, наложенных судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-330202 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., VIN - ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░ – ░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ ... ░ ...-░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░