Решение от 18.05.2017 по делу № 2-341/2017 (2-3079/2016;) от 14.12.2016

№ 2-341/2017     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 г.                                                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чукиной О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лещина Л.В. к Воробьевой Н.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Лещина Л.В. обратилась в суд с иском к Воробьевой Н.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой Н.Н. и Лещиной В.В. недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Лещина В.В. К имуществу умершего нотариусом г. Тамбова Костыриной В.В. было открыто наследственное дело №. На 1/2 долю имущества ей было получено свидетельство о праве собственности пережившей супруги. Наследником 3/4 долей наследства является она, как супруга наследодателя. Заявление о принятии 1/4 доля наследства подано Л.А.А., матерью наследодателя. Несколько лет перед смертью мужа, а также в настоящее время она проживает в г. Москве у их дочери, помогает воспитывать внука, а также оказывает помощь своему младшему сыну, который серьезно болен. Неоднократно она просила мужа переехать в г. Москву к детям, чтобы вместе им помогать, однако муж отказывался. Она периодически приезжала в г. Тамбов к мужу, связь они поддерживали путем телефонных переговоров. В большей степени с мужем общался сын, именно он приезжал к нему незадолго до смерти. Ей было известно, что за год до смерти на вырученные деньги от продажи старого автомобиля, им был приобретен автомобиль Хендай «Солярис». После смерти мужа в квартире она не обнаружила документов, принадлежащих мужу, в числе которых были и документы на автомобиль Хендай «Солярис». По данному факту она обратилась в ОП № 2 г. Тамбова с заявлением по факту кражи документов. О том, что в ее отсутствие муж проживал с другой женщиной, ей стало известно только в 2013 году от соседей, так как свой приезд домой она всегда согласовала с мужем, и во время приезда в г. Тамбов, супруг всегда был один, о наличии у него другой женщины не говорил. Обидевшись на супруга, последние два года она стала реже приезжать к нему, связь с ним они продолжали поддерживать только путем телефонных переговоров, она неоднократно предлагала ему приехать в столицу для получения высококачественной медицинской помощи, но получала отказ. О своем намерении продать автомобиль кому-либо он ей не сообщал. Кроме того, он говорил сыну при личной встрече в Тамбове в июне 2015 года, что это его последняя машина. Супруг был серьезно болен раком, операция в 2013 году не помогла, и спустя 2 года, ситуация оказалась критической. О смерти мужа она узнала от соседей. Воробьева Н.Н., которая на момент смерти была с ним в квартире, не сообщила о смерти ее мужа ни ей, ни его детям, ни его пожилой матери, которая проживает в г. Волгоград. К моменту приезда для организации похорон Воробьева Н.Н., солгав в поликлинике, что она является женой умершего, получила справку о смерти, потом свидетельство о смерти и в день смерти даже успела через военкомат получить пособие на погребение военнослужащего. До настоящего времени она удерживает у себя справку о смерти Лещина В.В. и полученный на основании данной справки документ на захоронение, не давая возможности установить памятник на могиле. После похорон они и ее дети не могли попасти в квартире, где проживал муж. Там были заменены замки. Воробьева Н.Н. отказалась вернуть ключи от квартиры, в результате чего она была вынуждена вызвать слесаря и участкового для вскрытия помещения. В ходе проведения проверки было установлено, что ее муж в ее отсутствие проживал с другой женщиной - ответчицей по делу, и перед смертью якобы продал их автомобиль за двести тридцать тысяч рублей. Об этом ей стало известно из постановления старшего УУП майора полиции ОП № 2 УМВД по г. Тамбову Попова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенной к нему копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Выше упомянутым постановлением ей было отказано в возбуждении уголовного дела, и рекомендовано обратиться в суд за разрешением спора в порядке гражданского судопроизводства. Ознакомившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и приложенной к нему копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопоставив то, что супруг не советовался с ней по поводу продажи автомобиля, а также ничего не говорил уже по факту о продаже автомобиля, о наличии у него денежных средств от его продажи, у нее возникли сомнения по поводу его подлинности его подписи в договоре купли-продажи автомобиля от его имени. Таким образом, полагает, что подпись от имени Лещина В.В. в договоре купли-продажи транспортного средства от 08.08.2015 года выполнена не им, а иным лицом. Считает, что спорный автомобиль перешел в собственность ответчика вопреки воле наследодателя.          

В процессе рассмотрения дела от представителя истца Лещина Л.В. по доверенности Саютиной М.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимает отказ истца Лещина Л.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░