Решение по делу № 33а-4200/2019 от 02.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, Республика Дагестан, индекс 367001, телефон/факс (8722) 67-36-82, 67-36-49 09.07.2019 г. №а-4200/19 Верховный Суд Республики Дагестан (первая инстанция) Министерство юстиции Республики Дагестан заместителю министра ФИО3 <адрес>, г. Махачкала, 367032 Представителю административного истца ФИО1 <адрес>-а, г. Махачкала

Без принятия к производству, в связи с наличием препятствий к рассмотрению, возвращается административное дело по административному иску ФИО2 к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по РД об оспаривании результатов кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 05:40:000039:2056, площадью 141,8 кв.м, местоположение: г. Махачкала, <адрес>.

Не согласившись с определением Верховного Суда РД от <дата> о взыскании судебных расходов, представителем административного истца по доверенности ФИО1 и представителем административного ответчика Правительства РД по доверенности ФИО3 поданы частные жалобы, в которых просят отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

По смыслу приведенных норм обязательным условием для подачи в суд апелляционной жалобы является передача другим лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы и приложенных к ней документов любым способом, позволяющим суду убедиться в получении их указанными лицами.

Как следует из материалов дела, представителем административного ответчика Правительства РД по доверенности ФИО3 частная жалоба на указанный судебный акт подана через суд, принявший решение. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 299 КАС РФ, копии частной жалобы и приложенных к ним документов заинтересованному лицу – администрации ГОсВД «город Махачкала» заказным письмом с уведомлением о вручении представителем административного ответчика не направлена, или передача указанному лицу копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, не обеспечена.

Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возвращения в случае невыполнения указания судьи о предоставлении доказательств направления другим лицам (статья 300 КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассматривая частную жалобу по правилам главы 34 КАС РФ, лишен возможности устранить данный недостаток, направление в суд частной жалобы, соответствующей предъявляемым требованиям, является обязательным условием, обеспечивающим возможность ее подачи и последующего рассмотрения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенных положений КАС РФ, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьями 299, 300 КАС РФ.

Второму и третьему адресатам сообщается для сведения.

Приложение: административное дело в 2-х томах, в первый адрес.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.-ФИО4