Решение по делу № 1-85/2017 от 14.06.2017

                                                                                                    №1-85/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                                                                            г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Мамышева Н.А.,

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение №295 от 05 февраля 2003 года и ордер №441981 от 27.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАМЫШЕВА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Мамышев Н.А. 24 ноября 2016 года, примерно в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем «LADA 219060 LADAGRANTA» государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью около 40 км/ч по правой полосе проезжей части <адрес> в направлении <адрес>.

В районе дома № <адрес> водитель Мамышев Н.А., при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу на проезжей части <адрес> пешехода ФИО6, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком и разметкой (п. 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему <адрес>, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, и передней правой частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО6 переходившего проезжую часть <адрес> в районе дома № по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля марки «LADA 219060 LADAGRANTA» государственный регистрационный знак №, чем причинил по неосторожности ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего и верхнего века правого глаза, кровоизлияния в правую височную мышцу, оскольчатого перелома правой скуловой кости, линейного перелома правой височной и основной костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении, кровоизлияния в вещество головного мозга сферической поверхности левой височной области, закрытого перелома правой лонной кости, разрыва лонного сочленения, очаговых интраальвеолярных кровоизлияний в легочной ткани, кровоизлияний в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки справа, ссадин передней поверхности коленных суставов и правой голени. В совокупности все эти повреждения составили комплекс сочетанной тупой травмы головы, таза, туловища и нижних конечностей. Данная сочетанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила 06 декабря 2016 года из-за тромбоэмболии легочной артерии, развившейся вследствие респираторного дистресса, обусловленного травматической болезнью вследствие сочетанной тупой травмы головы, таза, туловища и нижних конечностей. Между наступлением смерти и данной сочетанной травмой имеется прямая причинно - следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мамышев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мамышев Н.А. подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Мамышевым Н.А.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Мамышевым Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Мамышева Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

       При назначении наказания подсудимому Мамышеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

      Мамышев Н.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.137-138), проживает с супругой и совершеннолетним сыном (л.д. 133), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.134), является пенсионером по старости, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове "скорой медицинской помощи", добровольное возмещение потерпевшей ФИО4 материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, количество и характер нарушений Правил дорожного движения, характер наступивших в результате преступления последствий, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя срок основного наказания, суд также применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

       Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, впервые совершившего неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, его возраст, положительные характеристики, позицию потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Мамышева Н.А. возможно без реального отбывания наказания и применении к нему условного осуждения.

При этом суд также назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого также определяет с учетом всех установленных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАМЫШЕВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамышеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Мамышева Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «LADA 219060 LADAGRANTA» государственный регистрационный знак № оставить у подсудимого Мамышева Н.А. в соответствии с принадлежностью.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                 О.В. Мотырева