Решение от 14.05.2019 по делу № 2-548/2019 от 19.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-548/2019

15 мая 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Андреевой Н. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Андреевой Н.А. заключен кредитный договор №, в силу условий которого Андреевой Н.А. предоставляется «Потребительский кредит» в сумме 165000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,3% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил кредитные средства на счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165438,31 рублей, состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 132710 руб., процентов по кредиту 29036,81 рублей, неустойки 3691,5 рублей. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: взыскать досрочно с Андреевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165438,31 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 132710 руб., задолженности по просроченным процентам – 29036,81 руб., неустойки 3691,5 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4508,77 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Андреева Н.А. просила дело прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется решение Зерноградского районного суда Ростовской области о том же предмете и по тому же основанию, между теми же сторонами. Адресовала суду ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

08.04.2018г. Зерноградским районным судом Ростовской области рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Андреевой Н. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расторжении кредитного договора № и взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Андреевой Н.А. в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 165 438, 31 рублей.

Согласно положению ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению процессуальных сторон или инициативе суда.

Принимая во внимание, что отпали основания для принятия мер по обеспечению иска, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.144, 220, 224 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 438, 31 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░