Решение по делу № 2а-2621/2019 от 02.07.2019

                                     дело № 2а-2621/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-004662-76

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                             г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,

при секретаре                 Гапоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Кузнецов Я.С. о взыскании налога и пени на имущество,-

установил:

Межрайонная ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кузнецов Я.С. о взыскании налога и пени на имущество.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Кузнецов Я.С. не оплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4698 руб., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, на принадлежащее ему имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит взыскать с Кузнецов Я.С. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 4698 руб., пени в размере 80,14 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о переносе, либо уважительности причин неявки не поступало. От административного истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 НК Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно сведениям о налогоплательщике, представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №26 по Санкт-Петербургу Кузнецов Я.С. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецов Я.С. направлено требование № об уплате указанных в налоговом уведомлении налогов (налога на имущество физических лиц в размере 4698рублей), а также пени в размере 80,14 рублей, начисленных соответственно за неуплату налога на имущество физических лиц за налоговый период - 2016 год; в требовании установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.

При этом факт владения на праве собственности недвижимым имуществом за указанный в уведомлении, требовании и исковом заявлении налоговый период, а также правильность расчет налога и пени, произведенного налоговой инспекцией, в ходе судебного разбирательства по делу в суде со стороны Кузнецов Я.С. не оспорены.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не опровергнут в суде.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представили доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, то в соответствии со ст.103 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое требования межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Кузнецов Я.С. о взыскании налога и пени на имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по г. Санкт-Петербургу с Кузнецов Я.С. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за период 2016 год в размере 4698 руб., пени в размере 80,14 руб.

Взыскать с Кузнецов Я.С. в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья              Н.Н.Паков