Решение по делу № 21-876/2019 от 21.11.2019

Каспийский городской суд РД судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу АО «Завод Дагдизель» на решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО2 от <дата>, оставленным без изменения решением Каспийского городского суда РД от <дата>, АО «Завод Дагдизель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, АО «Завод Дагдизель» просит отменить решение судьи городского суда и освободить АО «Завод Дагдизель» от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения или уменьшит размер назначенного административного штрафа в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель АО «Завод Дагдизель» по доверенности ФИО3 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и пояснил, что все выявленные Департаменом Росприроднадзора по СКФО нарушения по обращению с отходами устранены и представил суду Акт проверки от <дата> и выписку операций по лицевому счёту АО «Завод Дагдизель» за <дата>, в связи с чем, просит освободить АО «Завод Дагдизель» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения или уменьшит размер назначенного административного штрафа в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в связи с неудовлетворительным финансовым положением завода. Наличие вины АО «Завод Дагдизель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ он не оспаривает.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель Департамента Росприроднадзора по СКФО в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела <дата> в складе № завода где хранились списанные химические вещества с 1982 года произошёл взрыв в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.10 ст.8.2 КоАП РФ из - за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления.

АО «Завод Дагдизель» в жалобе и его представитель в судебном заседании не оспаривают наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ и просят отменить решение судьи городского суда и освободить АО «Завод Дагдизель» от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения или уменьшить размер назначенного административного штрафа в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы и представителя АО «Завод Дагдизель» в судебном заседании о наличии оснований для освобождения АО «Завод Дагдизель» от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, или же уменьшению размера назначенного административного штрафа в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, были подробно исследованы в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Характер правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, объектом посягательства которого является правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к исполнению обязанностей возложенных Федеральным законом от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», что привело к взрыву в складе, где хранились отходы производства.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Нет оснований и для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и имущественным и финансовым положением АО «Завод Дагдизель» по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении АО «Завод Дагдизель» оставить без изменения, жалобу АО «Завод Дагдизель» - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4