Дело № 2-3183/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к Каячеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «МЕТКОМБАНК» обратился в суд с иском к Каячеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск заявлен в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что дело не подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания гражданина – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства гражданина – жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела, ответчик Каячев А.П. судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция вернулась с почтовой отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждает тот факт, что ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Каячев А.П. с 17.07.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд считает, что именно указанный адрес должен рассматриваться как место постоянного жительства ответчика Каячева А.П. Сведений о том, что ответчик Каячев А.П. в настоящее время на законных основаниях проживает на территории Мотовилихинского района г. Перми, у суда не имеется, сторонами не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к Каячеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
Определение суда в законную силу не вступило.
Секретарь: