Решение по делу № 11-27/2017 от 15.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года                          село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего     Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

возвращено заявление о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Форвард» заявителю.

установил:

ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Кириенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, копии документов, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом.

В частной жалобе ООО «Форвард» ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131, абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, копии документов, приложенные к заявлению, не заверены.

Суд второй инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как усматривается из представленных в апелляционную инстанцию материалов, поданное в суд заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве подписано Шатуниной С.С., действующей по доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной ООО "ТРАСТ – ЗАПАДНЯ СИБИРЬ" в лице директора Долюк А.Н., действующего на основании устава. В свою очередь, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» действует на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ООО «Форвард» в лице генерального директора Перехожева А.А. Согласно доверенности Шатуниной С.С. предоставлено право представлять интересы ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», действующего в интересах ООО «Форвард», в судах общей юрисдикции, у мирового судьи, подавать и подписывать исковые заявления, иные заявления.

Таким образом, полномочия представителя заявителя подтверждены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьями 48, 53, 54 ГПК РФ.

Возвращение же заявления о процессуальном правопреемстве по основаниям, предусмотренным подп. 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возможно только в том случае, если бы мировой судья однозначно установил факт того, что Шатунина С.С. не вправе была подписывать заявление и предъявлять его в суд от лица ООО «Форвард».

Кроме того, приложение к заявлению копий документов, не заверенных надлежащим образом, не является основанием для возврата заявления, согласно статье 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разрешения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить, материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» направить мировому судье судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разрешения по существу.

Судья                                     Бируля С.В.